Решение по делу № 1-20/2023 (1-666/2022;) от 04.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-007206-74 Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                 15 марта 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Плосковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитников – адвокатов Головина М.Ю., Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Дмитрия Александровича, ... ранее судимого:

- ** ** ** мировым судьей Веждинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ** ** **;

- ** ** ** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ** ** ** окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден ** ** ** по отбытию лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на ** ** ** составляет 7 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Кузнецов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

Таким образом, Кузнецов Д.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так, в период с 22 часов 00 минут ** ** ** до 03 часов 39 минут ** ** ** Кузнецов Д.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ..., двигался от ..., однако в период с 22 часов 00 минут ** ** ** до 03 часов 39 минут ** ** ** на 8 километре автодороги «...», на расстоянии 900 метров от ..., не справился с управлением и совершил съезд в кювет, где в 05 часов 30 минут ** ** ** был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару и отстранен от управления транспортным средством. При проверке на состояние опьянения согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** по показаниям алкотектора «...», заводской №..., у Кузнецова Д.А. в 05 часов 50 минут ** ** ** установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,031 мг/л.

Тем самым Кузнецов Д.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ** ** **, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Кузнецов Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, в судебном заседании показал, что ** ** ** около 22 часов с другом Свидетель №19 распивал спиртные напитки в баре, где он выпил бутылку пива объемом 1,5 литра. Затем они пошли в другой бар, где он выпил две бутылки водки, отчего находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, помнит, что созванивался со своей сестрой Любой, а далее помнит, что находился в дежурной части ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, где в отношении него составлялись административные материалы, после чего его отвезли на ..., а после поместили в спецприемник. В ходе допроса ** ** ** он оговорил себя, так как еще не до конца осознавал происходящее, а дознаватель сказала, что нужно говорить. В ходе допроса адвокат не присутствовала, пришла во время допроса, протокол допроса прочитала, дважды велела дознавателю что-то переделать в допросе, дознаватель переделывала.

Освободившись из спецприемника, и, придя домой, понял, что были нарушены его права. Со слов супруги ему стало известно, что за рулем автомобиля находилась она, они ездили в ..., по дороге Свидетель №17 не справилась с управлением, и автомобиль вылетел в кювет. Таким образом, он (Кузнецов Д.А.) не управлял ** ** ** автомобилем «..., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и все обстоятельства ему известны со слов супруги, которой он доверяет.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Кузнецова Д.А., данные им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого ** ** ** ... о том, что приговором Эжвинского районного суда от ** ** ** он был осужден по ст. 264.1 УК РФ. В его собственности находится автомобиль .... Водительского удостоверения он не имеет, никогда его не получал, автомобиль приобрел для супруги, страховой полис оформлен на нее. Около 22 часов 00 минут ** ** ** он со своим другом Свидетель №19 находился в баре, где распил 1 бутылку пива объемом 1,5 литра. Затем они пошли в другой бар, где он (Кузнецов Д.А.) распил 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем они пошли к его дому по адресу: ..., возле которого был припаркован его автомобиль. Имеющимися при нем ключами он открыл и завел автомобиль, после чего поехал в сторону ..., Свидетель №19, также находившийся в состоянии опьянения, сидел на переднем пассажирском сидении. Его жена не знала о том, что он сел за руль своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, так как ключи от автомобиля имеются у каждого из них. Он не помнит, как попал в ДТП на 8 километре автодороги Троицко-Печорск – Сыктывкар в сторону пгт. Краснозатонский, так как находился в сильном алкогольном опьянении, помнит только, как съехал в кювет. Они с Свидетель №19 вышли из машины, через несколько минут к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников сразу попросил его пройти в служебный автомобиль, где установил его данные, выяснив, что он привлекался по ст. 264.1 УК РФ. Ему разъяснили права и причину отстранения от управления транспортным средством, предупредили, что при проведении процессуальных действий ведется видеозапись. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, произвел продолжительный выдох в трубку прибора. Сотрудники ГИБДД сообщили, что согласно показаниям прибора у него установлено состояние алкогольного опьянения. Также были составлены документы, какие именно, он не помнит, где он ставил свои подписи. После остановки автомобиля он не употреблял алкоголь.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ** ** ** ... Кузнецов Д.А. показал, что при первоначальном допросе оговорил себя, на самом деле за рулем автомобиля находилась его супруга Свидетель №17, которая, не справившись с управлением, совершила съезд в кювет. Обстоятельства, произошедшие ночью ** ** **, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В судебном заседании Кузнецов Д.А. настаивал на том, что за рулем автомобиля ... находилась его супруга Свидетель №17

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные им на стадии дознания, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ ... о том, что с 18 часов 45 минут ** ** ** он находился на дежурстве в составе автоэкипажа 740 совместно с инспектором ДПС Свидетель №14 и стажером Свидетель №3 После 04 часов ** ** ** от дежурной части ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о необходимости оказать помощь другому экипажу в оформлении ДТП на 8-ом километре автомобильной дороги .... Они прибыли на указанное место примерно через 10 минут, там в кювете находился автомобиль ..., черного цвета. Автомобиль находился передней частью по направлению движения в ..., имел повреждения заднего и переднего бампера, задних и передних дверей, крышки багажника, капота, ветрового стекла. На месте уже находились инспекторы ДПС Свидетель №13 и ФИО11 В.А., которые сообщили, что выехали на место ДТП по сообщению и задержали двух молодых людей – Кузнецова Д.А. и Свидетель №19 Кроме указанных лиц и сотрудников ГИБДД около автомобиля никого не было. Кузнецов Д.А. находился в неадекватном состоянии, говорил, что он только что освободился из мест лишения свободы, кричал, зачем он сел за руль. ФИО11 В.А. посадил Кузнецова Д.А. в свой служебный автомобиль, он (Свидетель №6) с Свидетель №3 стали оформлять ДТП, а Свидетель №13 посадил Свидетель №19 в их служебную машину, чтобы взять объяснение. Примерно через 40 минут на такси приехала девушка, которая представилась супругой Кузнецова Д.А., стала спрашивать, что случилось. В это время Кузнецов Д.А. вышел из автомобиля и стал с ней разговаривать. Он (Свидетель №6) слышал только отдельные фразы, а именно она спрашивала Кузнецова Д.А., зачем он сел за руль и куда-то поехал. Когда Свидетель №13 опрашивал Свидетель №19, девушка открывала дверь служебного автомобиля и неоднократно просила, чтобы Свидетель №19 сказал, что это он был за рулем, однако Свидетель №19 отказывался это делать. Когда Свидетель №19 вышел из служебного автомобиля, девушка подошла к нему и стала просить взять вину на себя, сказать, что это он находился за рулем в момент ДТП, обещая ему за это деньги, но Свидетель №19 отказывался. Тогда девушка (супруга Кузнецова Д.А.) стала хватать Свидетель №19 за волосы, наносила ему удары руками и ногами по голове и телу. При этом супруга Кузнецова Д.А. не говорила о том, что это она находилась за рулем автомобиля «NISSAN», не подходила к машине, документы никому не передавала. В отношении Кузнецова Д.А. стали оформлять административные материалы, и ФИО11 В.А. спросил, у кого находятся документы на автомобиль. После этого девушка (супруга Кузнецова Д.А.) подошла к автомобилю «...» и достала документы из бардачка. На продемонстрированной ему в ходе допроса дознавателем фотографии Свидетель №17, 1994 г.р., была изображена та девушка, которая представлялась женой Кузнецова Д.А. На продемонстрированной ему фотографии с камер наблюдения, где зафиксировано передвижение автомобиля с ... ** ** ** в 03:27, он узнает Кузнецова Д.А. и Свидетель №19

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные им на стадии дознания, оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ ... о том, что с 18 часов 45 минут ** ** ** он находился на дежурстве в составе автоэкипажа совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 и стажером Свидетель №3 Аналогичным образом указанный свидетель описал обстоятельства прибытия на место ДТП, обстоятельства задержания Кузнецова Д.А. и Свидетель №19 другим экипажем ГИБДД, а также события, произошедшие после приезда на такси девушки, представившейся супругой Кузнецова Д.А. Девушка не говорила о том, что это она находилась за рулем автомобиля «...», не передавала никому документы. Также она просила Свидетель №19 взять вину на себя и сказать, что это он был за рулем, однако Свидетель №19 отказывался это делать, после чего она стала наносить Свидетель №19 удары. Кузнецов Д.А. не высказывал жалоб на состояние здоровья. На продемонстрированной ему в ходе допроса дознавателем фотографии Свидетель №17, ** ** **., была изображена та девушка, которая представлялась женой Кузнецова Д.А. На продемонстрированной ему фотографии с камер наблюдения, где зафиксировано передвижение автомобиля с г.р.з. ... ** ** ** в 03:27, он узнает Кузнецова Д.А. и Свидетель №19, при этом Кузнецов Д.А. находится за рулем. По телосложению и одежде видно, что за рулем не женщина.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные им на стадии дознания, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ ... о том, что ** ** ** он находился на дежурстве в автоэкипаже совместно с Свидетель №1 Около 03 часов 40 минут они находились в районе ..., когда из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о ДТП на 8 километре автодороги .... Они прибыли на место примерно через 10 минут, в левом по ходу движения кювете находился поврежденный автомобиль «..., расположенный передней частью по направлению движения в пгт. Краснозатонский. Остановившись, они увидели двух молодых людей, находившихся около машины, увидев их, те побежали в лесополосу, но были задержаны. В дальнейшем было установлено, что это были Кузнецов Д.А. и Свидетель №19 У Кузнецова Д.А. были видимые признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Примерно через 10 минут на место приехал еще один экипаж в составе Свидетель №6, Свидетель №14 и Свидетель №3 для оформления ДТП. ФИО11 В.А. посадил Кузнецова Д.А. в свой служебный автомобиль, а он (Свидетель №13) опрашивал Свидетель №19 в автомобиле второго экипажа, остальные сотрудники занимались оформлением ДТП. Примерно через час после их приезда на такси приехала девушка, представилась ФИО13, женой Кузнецова Д.А. Она стала спрашивать, что случилось, а когда Кузнецов Д.А. вышел из автомобиля, подбежала к нему, стала кричать на него, наносить ему удары. Кузнецова Д.А. снова усадили в служебный автомобиль, а его супруга стала спрашивать, что теперь будет с ее мужем. Также Свидетель №17 просила Свидетель №19 взять вину на себя, сказать, что это он был за рулем. О том, что это она была за рулем, Свидетель №17 не говорила. Также у Свидетель №17 не было никаких документов на автомобиль, когда она приехала на место. Она достала свидетельство и страховой полис из бардачка автомобиля «...» по просьбе Свидетель №1, которому они были нужны для оформления административных документов. При этом автомобиль находился далеко от дороги, и Свидетель №17 не могла положить их в бардачок, когда приехала на место ДТП. Кузнецов Д.А. не высказывал жалоб на состояние здоровья и отказался от дачи объяснения. На продемонстрированной ему в ходе допроса дознавателем фотографии Свидетель №17, ** ** ** была изображена та девушка, которая представлялась женой Кузнецова Д.А. На продемонстрированной ему фотографии с камер наблюдения, где зафиксировано передвижение автомобиля с г.р.з. ... ** ** ** в 03:27, он узнает Кузнецова Д.А. и Свидетель №19, при этом Кузнецов Д.А. находится за рулем.

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 дополнительно пояснил, что предъявленное ему для обозрения объяснение Свидетель №19 от ** ** ** отобрано им, лицу, от которого отбирается объяснение, разъясняются ст.51 Конституции РФ, а также ст.ст.25.1, 17.9 КоАП РФ. В объяснении Кузнецова Д.А. от ** ** ** шапку протокола заполнил инспектор ФИО11 В.А., но затем он стал заниматься оформлением ДТП, а он (Свидетель №13) продолжил отбирать объяснение, там стоит его подпись. Свидетель №19 также имел признаки опьянения, но отдавал отчет своим действиям, ему также разъяснялись его права и обязанности.

Свидетель ФИО11 В.А. в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные им на стадии дознания, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ ... о том, что ** ** ** он находился на дежурстве в автоэкипаже совместно с Свидетель №13 В 03 часа 40 минут они находились в ..., когда из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о ДТП с нетрезвыми лицами на 8 километре автодороги .... Они прибыли на место около 04 часов 10 минут. В левом по ходу движения кювете находился поврежденный автомобиль ... расположенный передней частью по направлению движения в пгт. Краснозатонский. Автомобиль был на колесах. Двое молодых людей, находившиеся около машины, увидев их, побежали в лесополосу, но были задержаны. В дальнейшем было установлено, что это были Кузнецов Д.А. и Свидетель №19 Д.Свидетель №17 Д.А. сначала говорил, что ничего не помнит, не смог пояснить, почему убегал. Свидетель №19 пояснил, что он не находился за рулем, кто был за рулем, пояснить отказался, при этом сказал, что в автомобиле кроме них никого не было. В ходе устной беседы они стали выяснять обстоятельства произошедшего, установили, что автомобиль принадлежит Кузнецову Д.А. У Кузнецова Д.А. и Свидетель №19 были видимые признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожи лица. Кроме указанных лиц рядом с автомобилем также никого не было. Примерно через 20 минут на место приехал еще один экипаж ГИБДД в составе Свидетель №6, Свидетель №14 и стажера Свидетель №3 для оформления ДТП. Свидетель №19 посадили в другой автомобиль, чтобы отобрать объяснение, а он (ФИО11 В.А.) стал беседовать с Кузнецовым Д.А. Кузнецов Д.А. плакал, просил его отпустить, говорил, зачем он это сделал, обещал, что за руль больше не сядет. Он (ФИО11 В.А.) слышал, как Кузнецов Д.А. разговаривает по телефону с женщиной, которой пояснял, что он находится в патрульном автомобиле, попал в ДТП, и пытался объяснить, куда ей необходимо подъехать, а именно в сторону Затона, и в ходе разговора она пояснила, что видит автомобиль. Около 05 часов на место ДТП на такси приехала девушка, которая представилась ФИО13, супругой Кузнецова Д.А. В это время Кузнецов Д.А. вышел из автомобиля, чтобы покурить, девушка (супруга Кузнецова Д.А.) подбежала к нему, что-то кричала, пыталась нанести Кузнецову Д.А. телесные повреждения. Кузнецова Д.А. снова посадили в служебный автомобиль, а его супруга стала спрашивать, какие санкции будут применены к её супругу. Она не говорила, что кто-то иной, в том числе она, находился за рулем. Затем девушка (супруга Кузнецова Д.А.) пошла к автомобилю, где находился Свидетель №19, и пыталась уговорить его взять вину на себя и сказать, что это он был за рулем, обещала денежную компенсацию, но Свидетель №19 не соглашался. К тому времени с Свидетель №19 уже было отобрано объяснение, в котором он рассказал о том, что за рулем автомобиля находился Кузнецов Д.А. Затем, когда он (ФИО11 В.А.) находился с Кузнецовым Д.А. в служебном автомобиле и составлял административные материалы, в машину села супруга Кузнецова Д.А. Она неоднократно спрашивала у Кузнецова Д.А., зачем тот поехал в Затон, зачем это сделал, говорила, что его посадят, а также возмущалась тем, что он разбил автомобиль, и тем, что Свидетель №19 не взял вину на себя. Когда он (ФИО11 В.А.) спросил, у кого документы на автомобиль, супруга Кузнецова Д.А. подошла к автомобилю «...», достала из бардачка свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, а также передала паспорт Кузнецова Д.А. Он уверен, что на место ДТП девушка (супруга Кузнецова Д.А.) приехала без документов. Далее, Кузнецов Д.А. был предупрежден, что в служебном автомобиле ведется видеозапись. Было установлено, что он ранее судим по ст. 264.1 УК РФ. На основании протокола ... в 05 часов 30 минут ** ** ** Кузнецов Д.А., имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. От подписи в протоколе и получения его копии Кузнецов Д.А. отказался. Затем, Кузнецов Д.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, ему был разъяснен порядок проведения данной процедуры. Прибором у Кузнецова Д.А. было установлено состояние опьянения с результатом 1,031 мг/л, на чеке алкотектора Кузнецов Д.А. поставил свою подпись. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** ** **, в котором Кузнецов Д.А. указал, что с результатами освидетельствования «согласен средне», а также поставил свою подпись. При этом под видеозапись Кузнецов Д.А. уточнил, что с результатами освидетельствования согласен. С момента их приезда на место ДТП Кузнецов Д.А. все время находился под наблюдением и не употреблял спиртное, в автомобиле «...» и около него бутылок с алкоголем не было. Жалоб на состояние здоровья Кузнецов Д.А. не предъявлял. На продемонстрированной ему в ходе допроса дознавателем фотографии Свидетель №17, ** ** ** была изображена та девушка, которая представлялась женой Кузнецова Д.А. На продемонстрированной ему фотографии с камер наблюдения, где зафиксировано передвижение автомобиля с г.р.з. ... ** ** ** в 03:27, он узнает Кузнецова Д.А. и Свидетель №19

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные им на стадии дознания, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ ... о том, что с 18 часов 45 минут ** ** ** он находился на дежурстве в качестве стажера в составе автоэкипажа совместно с инспекторами ДПС Свидетель №6 и Свидетель №14 Аналогичным образом свидетель описал обстоятельства прибытия на место ДТП, обстоятельства задержания Кузнецова Д.А. и Свидетель №19 другим экипажем ГИБДД, а также события, произошедшие после приезда на такси девушки, представившейся супругой Кузнецова Д.А. Девушка не говорила, что это она находилась за рулем автомобиля «...». Она изначально не подходила к машине, а также никому не передавала никаких документов, достала их позднее из бардачка автомобиля «...» по просьбе Свидетель №1 Также она просила Свидетель №19 взять вину на себя и сказать, что это он был за рулем, а тот отказывался это делать, после чего она стала бить Свидетель №19

В судебном заседании в присутствии свидетелей – сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Свидетель №1 и Свидетель №3 была просмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, который находился в конверте, имеющем надпись: «Приложение к уголовному делу №.... Оптический диск с записью видеонаблюдения ** ** ** УД №.... После просмотра которой ФИО11 В.А. пояснил, что на видеозаписи виден автомобиль ..., в данном автомобиле находятся два молодых человека, один из них – пассажир - плотного телосложения, говорит по телефону, второй – худощавого телосложения - находится за рулем. На пассажирском сидении он узнает Свидетель №19, на месте водителя – подсудимого Кузнецова Д.А.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ** ** ** примерно в 02:30-03:30 он ехал на служебном автомобиле «Соболь» с номером 335 из ... в сторону города, было достаточно светло. По ходу движения он увидел человека в кювете, остановился и увидел в кустах автомобиль «Ниссан Альмера» темного цвета. Подойдя к молодому человеку и спросив, что произошло, молодой человек ответил, что его «рубануло» за рулем. Данный молодой человек – это подсудимый Кузнецов Д.А. Во время разговора с Кузнецовым Д.А. он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя. Сам момент съезда автомобиля «...» в кювет он не видел, но судя по сонному состоянию подсудимого, заторможенной речи, было понятно, что он проснулся, когда автомобиль съехал в кювет. В это же время из передней пассажирской двери вышел второй молодой человек, на вид около 30 лет, крупного телосложения, по неуверенной походке ему (Свидетель №2) показалось, что тот тоже находился в состоянии опьянения. На вопрос, есть ли кто-то еще в машине, Кузнецов Д.А. сказал, что они вдвоем и помогать не надо. Около машины он больше никого не видел. Исходя из увиденного, он (Свидетель №2) сделал вывод, что за рулем находившегося в кювете автомобиля «Ниссан» был Кузнецов Д.А. Вернувшись в свой автомобиль, он (Свидетель №2) позвонил в ГИБДД и сообщил о ДТП, сказав, что машина в кювете, водитель пьяный, возможно, есть пострадавшие. Через несколько минут около железнодорожного переезда он видел ехавший навстречу экипаж ГИБДД. Женщину, пытавшуюся поймать попутную машину на трассе, он не видел.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные им на стадии дознания, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ ... о том, что в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут ** ** ** он мог проезжать по трассе ... на автомобиле ... серебристого цвета. Он не помнит, были ли в этот период на данной дороге какие-либо автомобили в кювете. Никаких людей, идущих по дороге со стороны ..., он не видел, никого, в том числе женщину, в Эжву не подвозил. Если бы кто-то на обочине пытался остановить попутную машину, он бы это запомнил.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные им на стадии дознания, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ ... о том, что он подрабатывает в такси и с ** ** ** арендовал автомобиль .... В ночь с 30 на ** ** ** в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут он ехал по автодороге .... По дороге он не видел никаких автомобилей на обочине. Примерно через 3-5 минут он ехал обратно в город, и увидел на обочине дороги около поворота в ... автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и сотрудников ГИБДД, спускавшихся в кювет. Там находился автомобиль темного цвета, марку и номер назвать он не может. Если данный автомобиль был в кювете, когда он ехал в ..., он не увидел бы его с другой стороны дороги. Он не видел, чтобы кто-то, в том числе женщина, шел по дороге в сторону ..., никого не подвозил.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ** ** ** проезжал на своем автомобиле «... по участку автодороги .... Во время поездки он не видел разбитой машины и не видел людей. Если бы он увидел ночью человека на дороге, особенно девушку, он остановился бы и предложил помощь.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что работал в такси на автомобиле ... черного цвета. С 17 часов ** ** ** и ночью ** ** ** он выполнял заказ на поездку в ..., а затем из ... в аэропорт, проезжал по трассе .... Он не видел ДТП и экипажа ГИБДД, а также не видел на трассе никого, кто пытался бы остановить попутную машину. В протоколе допроса свидетеля от ** ** ** в ... стоят его подписи, его допрашивали в полиции.

Свидетель Свидетель №4 в ходе производства дознания дал показания, оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ... о том, что он подрабатывает извозом в службе такси «Яндекс» на своем автомобиле «.... ** ** ** около 04 часов он получил заказ на поездку в .... Пассажира нужно было забрать от дома по ..., точный адрес он не помнит. Пассажиром была темноволосая девушка около 25-30 лет на вид. Во время поездки девушка была расстроена, плакала, рассказала, что ее супруг с другом попали в аварию, разбили автомашину. Также она сказала, что ее супруг недавно отбывал наказание за совершение дорожно-транспортного происшествия. Девушку он высадил на трассе Сыктывкар-Корткерос, примерно в 300 метрах от поворота в .... В кювете он заметил автомобиль красного цвета, рядом с ним был молодой человек. Пассажирка сказала ему, что это ее супруг. Также рядом стояли два экипажа ГИБДД. Девушка вышла из машины, подошла к этому молодому человеку, стала ругаться, пыталась его ударить. После этого он уехал.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... на состояние алкогольного опьянения, передает его Кузнецову Д.А. для подписи, затем просит озвучить под видеозапись, согласен или нет Кузнецов Д.А. с тем, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, Кузнецов Д.А. указывает, что согласен.

Вышеуказанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

Свидетель стороны защиты Свидетель №17 суду показала, что около 22 часов ** ** ** ее супруг ФИО10 договорился встретиться с другом ФИО12 и ушел. Она оставалась дома со своей подругой Свидетель №20, и, примерно через полчаса, они легли спать. Она проснулась от стука в дверь, Кузнецов Д.А. вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросил отвезти их с Свидетель №19 в ... к какому-то знакомому. Она согласилась, чтобы он не ушел, так как ей было бы спокойнее, если бы она знала, где находится муж. Она не хотела вступать в конфликт, потому что в нетрезвом виде супруг не всегда отвечает за свои действия. Она попросила Свидетель №20 закрыть дверь, сказав, что скоро вернется. Она была одета во что-то спортивное, точно не помнит. Кузнецов Д.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №19 назад. Потом она поняла, что забыла телефон, и ее муж поменялся с Свидетель №19 местами, чтобы включить музыку в машине с телефона. Они приехали в ..., но Свидетель №19 не смог вспомнить дом друга. Тогда Кузнецов Д.А. попросил отвезти их к его сестре в Краснозатонский. Они поехали по объездной дороге, по пути Кузнецов Д.А. и Свидетель №19 продолжали распивать имевшуюся при них бутылку водки, несколько раз они останавливались, чтобы Кузнецов Д.А. покурил. Не доезжая до м. Дырнос, она встретила своего бывшего сожителя на машине, тот спросил, где ребенок, она сказала, что ребенок с подругой, а она поехала по делам, после чего они разъехались. Затем по дороге Кузнецов Д.А. пытался её поцеловать, в результате чего она не справилась с управлением, и машину увело в кювет. Они вылезли из машины через двери, машина была на правом боку. Она не подумала, что это расценивается как ДТП, поскольку не было второго участника, и в первую очередь стала искать документы для эвакуации машины. В машине их не было, она позвонила на свой номер с телефона Свидетель №19, но на звонок ответил ее сын, который играл или смотрел мультфильмы на телефоне. Она попросила передать телефон Свидетель №20, спросила у нее, дома ли документы, та ответила, что да. Сказав супругу и Свидетель №19 оставаться на месте, она вышла на проезжую часть к повороту в Выльтыдор, где остановила попутную машину светлого цвета, попросила водителя отвезти ее в Эжву. Время было под утро, водитель высадил ее недалеко от дома, она забежала домой, взяла документы, положила их в Свидетель №9, взяла телефон и вызвала такси. Пока она ждала такси, она позвонила на телефон мужа, выяснилось, что он оставил его в баре, где она его и забрала. Пока она ехала в такси, она пыталась дозвониться до Свидетель №19, тот сначала не отвечал, а когда взял трубку, на громкой связи было слышно, что там уже находятся сотрудники ГИБДД. Когда они подъехали, она перевела таксисту деньги, было около 04:40, с момента ДТП прошел час-полтора. На месте были два экипажа ГИБДД, сотрудник Свидетель №6 сказал, что ее супруг с другом пытались скрыться от сотрудников первого экипажа в лесополосе. Она подошла ко второй машине, где стояли ее муж и сотрудник ФИО11, увидела, что их машина уже стоит на колесах, багажник открыт и из него выброшены вещи. Она стала спрашивать, что происходит, кричать, зачем выкинули вещи и зачем убегали. Кузнецов Д.А. ничего не помнил, говорил невнятно. Его посадили в машину ГИБДД, а она спускалась в кювет к машине, складывала вещи в салон, потом достала из бардачка паспорт мужа и ключи зажигания. Потом она стала объяснять сотрудникам, что это она находилась за рулем во время ДТП, но отъезжала за документами. ФИО11 сказал, что на их нагрудные регистраторы зафиксировано, как Кузнецов Д.А. и Свидетель №19 пытались скрыться, а ее на месте не было, предложил договориться с Свидетель №19, чтобы тот взял вину на себя и сказал, что это он был за рулем. Она села в служебный автомобиль, где находился Свидетель №19, и стала уговаривать его, чтобы он сказал, что был за рулем. Она делала это при сотруднике, так как именно сотрудники сказали ей так сделать. Свидетель №6 и стажер тоже уговаривали Свидетель №19 взять вину на себя, говоря, что ему ничего не будет, максимум штраф или арест на сутки. Свидетель №19 отказался, так как боялся потерять работу. Свидетель №19 сказал сотрудникам, что спал на заднем сидении, так как не хотел, чтобы его вмешивали в ситуацию. Из-за этого у них произошел конфликт, они немного потолкались, после чего она села в машину, где находился Кузнецов Д.А. Он плакал, так как понимал, что никто не хочет разбираться, виноват автоматически собственник транспортного средства, ругался на судебную систему. Она в тот период была беременна, срок около 18-20 недель, это был стресс, у Кузнецова Д.А. был нервный срыв. После проведения административных процедур Кузнецова Д.А. повезли в изолятор, она осталась со вторым экипажем до окончания оформления ДТП, после чего вызвала эвакуатор. Супруг звонил ей из ГИБДД около 9-10 утра, говорил, что не понял, что произошло, он все еще был пьян. Она не видела, чтобы Кузнецов Д.А. и Свидетель №19 распивали спиртное после ДТП. После возбуждения уголовного дела она пыталась найти свидетелей ДТП, размещала объявления в социальных сетях. Она созванивалась с мужчиной, который подвозил ее до Эжвы, он был готов дать показания, но в ходе предварительного следствия его не нашли. Также он был готов прийти в суд, но один раз его вызвали, когда он был на работе, а более не вызывали. Его данные она не помнит, они указаны в ходатайстве. Ранее каких-либо конфликтов с сотрудниками ГИБДД у нее не было, она не была знакома с сотрудниками, работавшими на месте ДТП. Она настаивает на своих показаниях, что за рулем находилась она. Помимо этого, пояснила, что говорила на досудебной стадии о том, что в автомобиле установлено два видеорегистратора, один из которых находился в нерабочем состоянии, второй видеорегистратор она нашла ** ** **, когда прибиралась в салоне автомобиля.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №17 ... где на вопрос дознавателя, имелся ли в автомобиле видеорегистратор, свидетель ответила, что видеорегистратор в автомобиле имелся, однако он не работает уже длительное время, около полугода, то есть видеозапись на него не ведется.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была просмотрена видеозапись момента аварии с видеорегистратора, установленного в автомобиле «Ниссан Альмера», содержащаяся на диске, представленном стороной защиты, при этом относимость содержащихся на указанной видеозаписи сведений к рассматриваемым событиям, судом не установлена, поскольку на представленной видеозаписи не зафиксированы государственный регистрационный знак автомобиля, дата, время, место события и участники происшествия.

Свидетель стороны защиты Свидетель №18 в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные им на стадии дознания, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ ... том, что Свидетель №17 является его бывшей сожительницей, у них есть общий ребенок, они поддерживают дружеские отношения. Вечером ** ** ** он ездил по работе в ... на своем автомобиле .... Около 03 часов ** ** ** он возвращался домой, ехал в сторону ..., и на дороге между объездными увидел автомобиль «..., на котором ездит Свидетель №17 Он посигналил, она остановилась, вышла из машины и подошла к нему. Свидетель №17 была одета в спортивный костюм, кроссовки. Он спросил у нее, с кем находится их ребенок, на что та ответила, что ребенок с подругой дома. Больше они не разговаривали, он уехал. Он не видел, чтобы в автомобиле Свидетель №17 был кто-то еще. Днем ** ** ** он забирал ребенка у Свидетель №17, около ее подъезда он видел ее автомобиль «...», на котором были повреждения. Свидетель №17 сказала, что съехала на машине в кювет. Также Свидетель №17 сообщила, что ее муж «сидит на сутках», что она подразумевала под этим, он отказывается пояснять. Они обсуждали с Свидетель №17 аварию, но, что именно, он также отказывается пояснять. С Кузнецовым Д.А. он аварию не обсуждал. Телесных повреждений у Свидетель №17 он, при встречах в эти дни, не видел.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные им на стадии дознания, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ ... о том, что ** ** ** около 23 часов ему позвонил его приятель Кузнецов Д.А. и предложил выпить. Они встретились в баре, где выпили более трех бутылок пива объемом 1,5 литра. Затем, они пошли в другой бар, где выпили две бутылки водки. Затем, он предложил Кузнецову Д.А. съездить к его знакомому в ..., при каких обстоятельствах, он не помнит, точный адрес знакомого также не помнит. Кузнецов Д.А. сказал, что их может отвезти его супруга, и они пошли к его дому по ..., точный адрес он не помнит. Кузнецов Д.А. зашел домой, а он (Свидетель №19) остался ждать его у автомобиля «...», номер не помнит. Через некоторое время Кузнецов Д.А. вышел на улицу с Свидетель №17, одетой в спортивный костюм. Она села на место водителя, он сел на переднее пассажирское сидение, а Кузнецов Д.А. сел назад. Они поехали в ..., по пути неоднократно останавливались, они с Кузнецовым Д.А. распивали спиртное, которое взяли с собой из бара, Свидетель №17 не употребляла, так как была за рулем. Когда они приехали в ..., он не смог вспомнить, где живет его знакомый, созванивался ли он с ним, он не помнит. Тогда Кузнецов Д.А. предложил съездить к его сестре в ..., и Свидетель №17 повезла их туда. Кузнецов Д.А. также сидел сзади. Останавливались ли они по пути, он не помнит, так как был сильно пьян. Момент ДТП он не помнит, помнит только, что они оказались в кювете. Никаких повреждений ни у кого не было, они вышли из машины. Где именно они находились, он не понимал. Через какое-то время Свидетель №17 сказала, чтобы они ждали у автомобиля, а ей нужно съездить за документами. Она поймала попутный автомобиль белого цвета, марку и номер он не знает. Он не помнит, останавливался ли какой-то проезжающий мимо автомобиль около них, разговаривал ли с ними кто-то из водителей. Он не помнит, как подъехали сотрудники ГИББД, убегали ли они с Кузнецовым Д.А. от них. Он помнит, что их посадили в разные служебные автомобили, факт дачи объяснения он не помнит, так как был сильно пьян. Он не помнит, как Свидетель №17 вернулась на место ДТП и о чем она с ним разговаривала. Он настаивает, что за рулем находилась только Свидетель №17, а Кузнецов Д.А. был на заднем сидении.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №20

Свидетель Свидетель №20 ... показала, что вечером ** ** ** находилась в гостях у своей подруги Свидетель №17 и ее супруга ФИО10 по адресу: ..., спиртное они не употребляли. Около 20 часов Кузнецов Д.А. куда-то ушел один. После 23 часов они с Свидетель №17 легли спать, ФИО10 дома еще не было. После 01 часа ** ** **, точное время она не знает, ее разбудила Свидетель №17 и попросила закрыть за ней дверь. Свидетель №17 была одета в спортивный костюм черного цвета с белыми полосами, волосы были убраны в хвост. Кузнецов Д.А. стоял в дверях и торопил Свидетель №17, он находился в состоянии опьянения. Она не спрашивала, куда они уходят. Закрыв дверь, она пошла спать, но перед этим посмотрела в окно и увидела, как Свидетель №17 садится на место водителя в автомобиль ..., а ФИО10 сел на переднее пассажирское сидение. На улице было уже светло, больше никого около машины она не видела. При этом телефон Свидетель №17 остался дома, так как ее ребенок смотрел на нем мультфильмы. После 03 часов ** ** ** вернулась Свидетель №17, она была напугана, быстро взяла телефон, рюкзак и вышла. Она не видела у Свидетель №17 телесных повреждений, не слышала, чтобы та кому-то звонила. Около 08 утра вернулась Свидетель №17, она была расстроена и сказала, что вылетела в кювет, а супруга забрали сотрудники полиции. В окно она видела, как эвакуатор привез автомобиль. Она не стала выяснять обстоятельства, так как Свидетель №17 не хотела разговаривать. Позднее, в ходе общения, от Свидетель №17 ей стало известно, что Кузнецова Д.А. забрали сотрудники полиции, якобы, за неповиновение, из-за того, что он убегал, а также, что в отношении него возбуждено уголовное дело из-за того, что он был за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №17 просила ее дать показания о том, что она видела, как та садилась за руль автомобиля, а ФИО10 садился на переднее пассажирское сидение. На продемонстрированной ей фотографии с камер наблюдения, где зафиксировано передвижение автомобиля с г.р.з. ... ** ** ** в 03:27, она никого не узнает, ей кажется, что на ней не Свидетель №17

Свидетель стороны защиты Свидетель №21 в судебном заседании показал, что ** ** ** ближе к утру ехал в сторону ... со стороны села Нювчим на своем автомобиле марки «...», №.... Проехав автозаправку, расположенную в ..., увидел девушку и двух парней, похоже, что они были в состоянии опьянения, шатались, девушка держала парней, тоже шаталась. Он притормозил, девушка ему что-то сказала, возможно, просила подвезти, но он поехал дальше. Позже он увидел объявление в социальной сети «...» о том, что ищут свидетелей происшествия. На это объявление он откликнулся, девушка просила его выступить свидетелем, он согласился, вспомнив ситуацию, когда видел их втроем, однако, его никто не вызывал, а сегодня он явился в судебное заседание по просьбе Свидетель №17, которая является той девушкой, которую он видел на дороге ** ** **.

Свидетель стороны защиты Кузнецова Л.А. в судебном заседании показала, что подсудимый Кузнецов Д.А. приходится ей родным братом. ** ** ** ФИО13 – жена брата везла его к ней по адресу: ..., по дороге позвонила ей, сказала, что они попали в ДТП, что она поехала за документами, и уже едет обратно на место ДТП.

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №9, эксперта Свидетель №12 о фактических обстоятельствах дела и обстоятельствах проведения процессуальных действий суд в полном объеме считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, образуя логически непротиворечивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Кузнецова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении. При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей.

Заключение портретной судебной экспертизы №... от ** ** ** соответствует требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержит все сведения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что удостоверено его подписью. Оснований для признания данного заключения недопустимым не имеется. В судебном заседании эксперт Свидетель №12 подтвердил выводы проведенной им экспертизы, пояснил, что на изображении зафиксировано лицо мужского пола, что определяется по внешним анатомическим признакам, характерным для лиц мужского пола.

Оценивая показания подсудимого Кузнецова Д.А., суд учитывает, что в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ** ** ** Кузнецов Д.А. дал подробные последовательные показания, которые в деталях согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Показания даны в присутствии защитника, при этом ни от подсудимого, ни от его защитника не поступило никаких заявлений относительно хода допроса. Протокол допроса прочитан Кузнецовым Д.А. и его защитником и подписан ими без каких-либо замечаний. Довод подсудимого о том, что в ходе допроса ** ** ** он оговорил себя, так как еще не до конца осознавал происходящее, суд находит неубедительным, поскольку допрос производился по прошествии почти полутора суток с момента установления факта нахождения Кузнецова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, жалоб на состояние здоровья в ходе допроса он не предъявлял. Довод подсудимого о том, что при допросе защитник не присутствовал, является голословным, поскольку протокол допроса содержит сведения о присутствующем защитнике ФИО24

При таких обстоятельствах суд принимает показания подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** как достоверные. Изменение Кузнецовым Д.А. своих дальнейших показаний в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты от обвинения и стремление избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Показания свидетелей Свидетель №21, Кузнецовой Л.А. (сестры подсудимого) не указывают о невиновности подсудимого Кузнецова Д.А. ввиду следующего.

Так, согласно имеющимся в материалах уголовного дела полным сведениям об автомобилях, государственные регистрационные номера которых были зафиксированы камерами наружного наблюдения ** ** ** на вышеуказанном участке автодороги в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, автомобиль Свидетель №21 не зафиксирован. В судебном заседании свидетель Свидетель №21 достоверно не утверждал, что в указанное время на автодороге он видел именно подсудимого, указывал, что узнал Свидетель №17, которая была с двумя мужчинами, все шатались, возможно, что Свидетель №17 просила её подвезти, однако он проехал мимо. Тот факт, что Свидетель №21 через продолжительное время откликнулся на объявление Свидетель №17, размещенное в социальной сети «Вконтакте», тогда как ранее проехал мимо, также позволяет суду сомневаться в достоверности и правдивости его показаний.

Показания свидетеля Кузнецовой Л.А. - сестры подсудимого, которая сама не являлась очевидцем рассматриваемых событий, обусловлены желанием помочь подсудимому Кузнецову Д.А. уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Показания свидетеля Свидетель №17, являющейся супругой подсудимого, свидетеля Свидетель №18- бывшего сожителя Свидетель №17, свидетеля Свидетель №19 – друга подсудимого, Свидетель №20 – подруги Свидетель №17, в целом противоречат остальным доказательствам по уголовному делу, являются по своему содержанию ложными. Данные показания продиктованы желанием указанных свидетелей помочь Кузнецову Д.А. любым способом избежать наказания за совершенное преступление.

Доводы стороны защиты о том, что в указанное в обвинении время автомобилем «Ниссан Альмера Классик 1.6 РЕ», г.р.з. Р541НН11, управляла супруга подсудимого Свидетель №17 суд признает не соответствующими действительности, в связи с тем, что они противоречат как первоначальным показаниям Кузнецова Д.А., так и показаниям свидетеля Свидетель №2, о том, что он видел около находящегося в кювете автомобиля только двух мужчин, подсудимого и второго мужчину, который вышел из автомобиля в его присутствии через переднюю пассажирскую дверь, женщины, пытавшейся остановить попутную машину на трассе, он не видел; показаниям эксперта Свидетель №12, пояснившего, что, с учетом внешних анатомических признаков лица, находящегося в автомобиле, можно сделать вывод, что на изображении лицо мужского пола.

Кроме того, свидетель Свидетель №17 показала, что выйдя из машины после ДТП, она искала документы на автомобиль, затем совершила звонок на свой номер с телефона Свидетель №19, на который сначала ответил ее сын, затем передал телефон подруге, у которой она узнала, что документы дома, затем остановила попутную машину около поворота в .... При этом сообщение о дорожно-транспортном происшествии в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от Свидетель №2 поступило ** ** ** в 03:39, т.е. спустя всего 8 минут после того, как проезжающий автомобиль с г.р.з. Р541НН11 фиксировался камерами наблюдения на автодороге ... т.е. на расстоянии более 3 км от места ДТП, в связи с чем суд находит неубедительным тот факт, что Свидетель №17 могла совершить все указанные ею действия до того момента, как около места ДТП остановился Свидетель №2

Помимо этого, все прибывшие на место ДТП свидетели сотрудники ГИБДД - Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №14, Свидетель №6, ФИО11 В.А. пояснили, что Свидетель №17, приехав на место ДТП, настойчиво задавала вопросы, что произошло, и что теперь будет её супругу, стала ругать Кузнецова Д.А. по поводу того, что он сел за руль и куда-то поехал. При этом, Свидетель №17 документов на автомобиль изначально не передавала, достала документы из бардачка автомобиля после просьбы Свидетель №1, не сообщала, что находилась за рулем в момент ДТП, а наоборот, понимая, что Кузнецов Д.А., будучи судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь в состоянии опьянения сел за руль, стала просить Свидетель №19 взять вину на себя, негодовала по поводу того, что Свидетель №19 не соглашался.

Оснований для признания всех приведенных в приговоре доказательств недопустимыми по доводам стороны защиты, суд не находит, поскольку все представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, а сторона защиты, всячески препятствуя вынесению судом итогового решения, преследует цель затянуть судебное разбирательство по уголовному делу до времени освобождения Кузнецова Д.А. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебных прениях уточнила предъявленное Кузнецову Д.А. обвинение, исключив указание на совершение Кузнецовым Д.А. в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как излишнее. После данного уточнения обвинения фактические обстоятельства дела не изменяются, и не ухудшается положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, действия подсудимого Кузнецова Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кузнецов Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, по предыдущему месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, положительно характеризуется по предыдущему месту работы в ООО «ПрофСтройМонтаж» и в быту супругой Свидетель №17

Смягчающими наказание Кузнецова Д.А. обстоятельствами суд признает наличие двух малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие малолетнего ребенка супруги и состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Имеющееся в материалах дела объяснение Кузнецова Д.А. от ** ** ** ... суд не находит оснований расценить в качестве явки с повинной и признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку объяснение дано Кузнецовым Д.А. после освидетельствования на состояние опьянения и отстранения его от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Несмотря на то, что сначала Кузнецовым Д.А. были даны признательные показания, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данных показаниях он не сообщил значимых сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, а в дальнейшем, его показания в ходе всего производства по уголовному делу были направлены на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, посягающего на безопасность дорожного движения и представляющего в связи с этим повышенную общественную опасность, все сведения о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, не только обеспечит достижение его целей, но и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения Кузнецову Д.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности содеянного.

Ввиду того, что Кузнецов Д.А. не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Кузнецов Д.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, с учетом данных о личности подсудимого Кузнецова Д.А., и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ он должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Ввиду того, что ранее Кузнецову Д.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора на апелляционный период ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, окончательно назначив Кузнецову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Д.А. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, исчислять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Время задержания Кузнецова Д.А. с ** ** ** по ** ** ** и время содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова