Решение по делу № 2-44/2021 от 11.01.2021

Гр.дело № 2-44/2021

04RS0022-01-2021-000005-62                                                                                           .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                                       с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гордейчика С.В., при секретаре Фетисовой Т.И., при помощнике судьи Мункожаргаловой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Улан-Удэ к К.А.С. об обращении взыскания на имущество должника,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Улан-Удэ Яцунова Н.С. обращаясь в суд с исковым заявлением к К.А.С., просит обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что в Советском РОСП г. Улан-Удэ находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на общую сумму задолженности в размере 1 014 187,64 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован указанный земельный участок. Вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает.

    Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Улан-Удэ ФИО2 Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить требования.

Ответчик К.А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Между тем, материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что спорное имущество является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как установлено судом, Советским районным судом г. Улан-Удэ в рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с К.А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 995 037,27 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19 150,37 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, взыскатель – ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника К.А.С.: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за К.А.С. зарегистрированы: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.

Таким образом, исковые требования Советского РОСП г. Улан-Удэ к КлючеревуА.С. подлежат удовлетворению, с определением реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества – земельного участка, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Улан-Удэ к К.А.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника К.А.С.: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем его продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                     С.В. Гордейчик