Решение по делу № 9-1640/2019 от 18.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года                                                                                                              г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Рогачева Я.Ю., рассмотрев исковое заявление Романовой Е.А, к ООО «Центр лечебной косметологии «Каллиста» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Романова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Центр лечебной косметологии «Каллиста» о защите прав потребителей.

Судья, исследовав заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

В силу п.п. 4-5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При этом, изучив текст искового заявления, суд пришел к выводу о том, что в иске отсутствуют указания на нарушения либо угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов истицы, а также обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, поскольку не указаны сведения о том, что послужило причиной решения Романовой Е.А, о расторжении заключенного ранее договора, так как в иске отсутствуют указания на нарушения ответчиком условий договора.

В соответствии с абз. 3 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению, в том числе прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

При этом в приложениях к иску отсутствует документальное подтверждение получения ООО «Центр лечебной косметологии «Каллиста» досудебной претензии.

Однако в материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют документы подтверждающие оплату истицей данного кредитного обязательства.

Однако к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих данные доводы.

    Согласно п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоров.

С учетом того, что выявленные нарушения препятствуют полному и объективному рассмотрению дела, в соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить данное исковое заявление.

В соответствии с п. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Романовой Е.А, к ООО «Центр лечебной косметологии «Каллиста» о защите прав потребителей.

Разъяснить, что данное определение не является препятствием для повторного обращения заявителя в суд при устранении выявленных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

    Судья