Решение по делу № 1-262/2015 от 03.11.2015

К делу № 1-262/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27ноября 2015 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Кравченко Т.Н.,

при секретаре - Барышник Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.,

подсудимого –Степанова А.А.,

защитника - адвоката Мартынова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов А.А.совершил незаконное хранение и ношениевзрывчатых веществ.

Степанов А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение, без цели сбыта метательного взрывчатого вещества, являющегося бездымным порохом «Сокол», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на земельном участке, расположенного на берегу реки «Кубань» и примерно в 20 метрах с правой стороны около родника, где произрастает дерево, обнаружил лежащий на земле полиэтиленовый пакет, внутри которого находился бездымный порох «Сокол», являющийся метательным взрывчатым веществом, которое он взял себе. После чего Степанов А.А. данный полиэтиленовый пакет вместе с его содержимом принес к себе в квартиру, расположенную по <адрес>, где данное взрывчатое вещество стал незаконно хранить, на полке в кладовой комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Степанов А.А. взял полиэтиленовый пакет в которомнаходился бездымный порох «Сокол», поместил в левый внутренний карман одетой на нем спортивной куртки черного цвета, и пошел по <адрес>, чем осуществил незаконное ношение взрывчатого вещества, где ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 50 минут напротив дома № <адрес> был остановлен сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов сотрудником полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра Степанова А.А., который производился напротив <адрес>, в полиэтиленовом пакете, находившемся во внутреннем кармане спортивной куртке, одетой на Степанове А.А., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с бездымным порохом «Сокол».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сыпучее вещество в полимерном пакете, представленное на исследование, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, заводского изготовления. Масса, представленного на экспертизу бездымного пороха «Сокол», составляет <данные изъяты>.

Подсудимый Степанов А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый Степанов А.А.с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых Степанов А.А.было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть Степанов А.А.осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Степановым А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Степанову А.А.обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого Степанова А.А.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранениеи ношение взрывчатых веществ.

Подсудимый Степанов А.А.имеет среднее образование, на учетеу врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасностьсвоих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласнохарактеристике по месту жительства, выданной администрацией Гирейскогогородского поселения, Степанов А.А.проживает по адресу: <адрес>, характеризуется с положительной стороны, в семье и с соседями дружеские взаимоотрношения. В администрацию Гирейского городского поселения Гулькевичского района жалоб и нареканий на Степанова А.А. не поступало.

В требованияхИЦ ГУВД Краснодарского края, ГИЦ МВД РФ сведения о судимости Степанова А.А.отсутствуют, в требованиях ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю значится судимым ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, постановлением начальника филиала по Гулькевичскому району ФКУ УИИ УФСИН россии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А. освобожден от наказания по п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степанову А.А., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Степанову А.А.суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: незаконное хранение и ношениевзрывчатых веществ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы условно,с учетом требованийст. 316 УПК РФ – не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,с применением дополнительного наказания в виде штрафа, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной службы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет №, содержащий порох «Сокол», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, подлежит направлению на склад УМТ и ХО ГУВД Краснодарского края для уничтожения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатаМартынова Ю.А.в сумме <данные изъяты> рублей за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в сумме <данные изъяты> рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова А.А. виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Степанова А.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Гулькевичскому району.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет №, содержащий порох «Сокол», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, направить на склад УМТ и ХО ГУВД Краснодарского края для уничтожения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий