Решение от 24.06.2021 по делу № 33-1951/2021 от 24.05.2021

Судья Полякова В.В. № 33-1951/2021 10RS0011-01-2021-000422-20 № 2-1757/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Гудковой Г.В., Савина А.И.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2021 г. по иску Миронова В. Н. к начальнику государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) А.Н.Поташеву, государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о перерасчете пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ истец является получателем страховой пенсии по старости, при расчете размера которой ответчиком не были учтены следующие периоды: прохождение срочной службы на Крайнем Севере с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; учеба в ПТУ № с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; периоды учебных отпусков во время учебы в ПГУПС с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; а также факт получения в 2001-2004 г.г. заработной платы. Считает необоснованным ответ ГУ - УПФР в
г. Петрозаводске РК (межрайонное) от ХХ.ХХ.ХХ № М-2340-1121/2655-20 об увеличении с ХХ.ХХ.ХХ размера пенсии на 1483,53 руб. Уточнив исковые требования, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с ХХ.ХХ.ХХ, исходя из факта получения в 2001-2004 годах заработной платы, а также периода службы в Советской армии в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, учесть в общий стаж периоды учебы в ПТУ № и ПГУПС, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 203243,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., почтовые расходы в сумме 589,78 руб.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств о запросе информации о месте прохождения срочной военной службы, о назначении судебной экспертизы по расчету размера пенсии, об истребовании документов у ответчика. Полагает, что судом не дана надлежащая правовая оценка позиции и доводов истца. Считает, что в случае включения при назначении ему пенсии в 2009 г. спорных периодов учебы в общий трудовой стаж, а периода срочной службы в армии - в стаж работы в районах Крайнего Севера, размер его пенсии увеличится.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24.06.2021 произведена замена ответчика
ГУ - УПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) его правопреемником
ГУ - ОПРФ по Республике Карелия.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции возражала по доводам жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев выплатное пенсионное дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ХХ.ХХ.ХХ Миронов В.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ «трудовых пенсия в РФ».

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец обучался в ПТУ №.

В период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец проходил действительную срочную военную службу по призыву, после прохождения которой ХХ.ХХ.ХХ был трудоустроен в Петрозаводскую дистанцию гражданских сооружений Октябрьской железной дороги, где продолжал работать до ХХ.ХХ.ХХ.

В периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,
с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истцу в связи обучением в ПГУПС предоставлялись учебные отпуска для сдачи экзаменов.

ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Согласно ответу ГУ - УПФР в (.....) РК (межрайонное) от ХХ.ХХ.ХХ № М-2340-1121/2655-20 истцу было сообщено, что по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер его пенсии по старости составил
23545,72 руб., в том числе страховая пенсия по старости 15016,34 руб., фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в связи с работой в РКС - 8529,38 руб., также истец был поставлен в известность, что с ХХ.ХХ.ХХ с учетом увеличения размера фиксированной выплаты в 1,063 раза и увеличения стоимости пенсионного коэффициента размер его пенсии увеличится и составит 25029,25, в том числе страховая пенсия по старости - 15962,53 руб., фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в связи с работой в РКС - 9066,72 руб. с ХХ.ХХ.ХХ. Также в данном ответе указано, что расчет размера пенсии истцу произведен по наиболее выгодному варианту по п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Основания для перерасчета пенсии с ХХ.ХХ.ХХ отсутствуют.

При назначении досрочной трудовой (страховой) пенсии по старости по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ истцу ответчиком была установлена достаточность всех видов стажа, в том числе: страхового стажа 33 года 11 месяцев, при требуемом стаже 25 лет, стажа работы в РКС - 23 года 08 месяцев, при требуемом стаже 15 лет.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ согласно материалам выплатного пенсионного дела и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета продолжительность стажа истца, учтенного по ХХ.ХХ.ХХ, составила: страхового стажа в календарном порядке исчисления - 35 лет 02 месяца 03 дня, стажа работы с тяжелыми условиями труда - 15 лет 11 месяцев 27 дней, стажа работы в РКС с учетом периодов работы в МКС - 24 года 07 месяцев 21 день.

Из материалов выплатного пенсионного дела истца усматривается, что спорные периоды, в том числе действительная срочная военная служба и учебные отпуска, были учтены ответчиком в страховой (общий трудовой) стаж истца и не учтены в стаж его работы в РКС и МКС соответственно.

Период учебы в ПТУ - 10 не был учтен как в страховой стаж истца, так и в стаж работы в МКС, поскольку расчет размера пенсии истцу произведен по п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь законодательством в области спорных правоотношений, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что права истца ответчиком нарушены не были, обозначенные в иске спорные периоды не влияют на изменение в сторону увеличения расчетного размера пенсии истца на дату ее назначения, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости установлена истцу в повышенном размере с учетом достаточности стажа работы в РКС, действительная срочная военная служба, которую истец проходил в РКС, не влечет увеличения расчетного размера пенсии либо его части, размер пенсии истца установлен правильно, с учетом изменений в действующем пенсионном законодательстве, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера пенсии с даты ее назначения.

В иске к начальнику ГУ - УПФР в г. Петрозаводске РК А.Н.Поташеву судом отказано как к ненадлежащему ответчику по делу.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда, при этом надлежащих доказательств свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца представлено не было суд не усмотрел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной компенсации.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в решении, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются и иные периоды, перечень которых определен ст. 12 указанного Федерального закона, однако, данный перечень не предусматривает включение в стаж периода обучения.

В юридически значимый период назначения истцу пенсии по старости, действовал ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», который также не предусматривал возможности включения в стаж периода обучения.

Вместе с тем, период обучения мог быть учтен ранее и может учитываться в настоящее время только при определении расчетного размера пенсии по старости по п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Истцу размер пенсии по старости был рассчитан на основании
п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», соответственно без учета периода обучения в ПТУ-10, что явилось для него наиболее выгодным вариантом.

Размер пенсии истца по п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на дату назначения составил 8515,48 руб., тогда как по п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона составил бы 7278,26 руб.

Кроме того, действующее пенсионное законодательство, равно как и действовавшее в юридически значимый период, не предусматривает возможности включения периодов обучения в стаж работы в особых климатических условиях.

Относительно периода действительной военной службы по призыву, следует отметить следующее.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.03.1968
№ 181 «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.02.1960 ░ ░░ 26.09.1967 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 17 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 17 ░░ №░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (0,56) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (7,237, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,4) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.08.2009 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 17 ░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░