Решение по делу № 2-788/2023 от 11.05.2023

Производство № 2-788/2023

УИД 57RS0027-01-2022-001430-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием ответчика Сулина М.А. и его представителей по доверенности Сулиной Л.А. и адвоката Черепкиной Е.В.,

представителя третьего лица УФНС России по Орловской области Сороченкина А.В.,

прокурора Телепнева А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к Сулину Максиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Сулина Максима Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» о признании договоров субподряда, дополнительных соглашений и универсальных передаточных актов незаключенными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее по тексту ООО «ЕвроКомплект») обратилось в суд с иском к Сулину М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЕвроКомплект» и индивидуальным предпринимателем Сулиным М.А. были заключены договоры субподряда на выполнение строительно-монтажных работ: а именно договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-С от ДД.ММ.ГГГГг., договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ, договор №- С от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные договоры субподряда были заключены для выполнения строительно-монтажных работ на следующих строительных объектах: ТЦ «Юпитер» по адресу: <адрес> склад тарных грузов и блок бытовых помещений на строительной площадке Комбикормовый цех мощностью 40т/час. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно пунктам 3.1. и 3.3.1 договоров субподряда в соответствии с редакцией дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец был обязан перечислить ответчику аванс для выполнения строительно-монтажных работ.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве аванса по вышеуказанным договорам субподряда денежные средства в размере 6 594 287,27 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от 07.10.2020г. на сумму 779 280,00 руб.; № от 15.10.2020г. на сумму 689 423,00 руб.; № от 27.10.2020г. на сумму 372 213,00 руб.; № от 28.10.2020г. на сумму 596 330,00 руб.; № от 05.11.2020г. на сумму 426 733,00 руб.; № от 12.11.2020г. на сумму 552 488,85 руб.; № от 18.11.2020г. на сумму 528 130,80 руб.; № от 18.11.2020г. на сумму 235 697,10 руб.; № от 25.11.2020г. на сумму 448 256,20 руб.; № от 25.11.2020г. на сумму 419 891,30 руб.; № от 25.11.2020г. на сумму 431 250,10 руб.; № от 26.11.2020г. на сумму 341 631,92 руб.; № от 03.12.2020г. на сумму 305 550,00 руб.; № от 16.12.2020г. на сумму 467 412,00 руб.

Ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные договорами субподряда и строительно-монтажные работы не выполнил.

Кроме того, указывает, что истцом ответчику были отгружены строительные материалы на сумму 4 111 368,89 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: №С. от 28.09.2020г. на сумму 757035,46 рублей; №. от 30.09.2020г. на сумму 397 853,09 руб.; №. от 30.09.2020г. на сумму 802000,13 руб.; №С. от 30.09.2020г. на сумму 2154480,21 руб.

Однако, ответчик за отгруженные строительные материалы с истцом не расплатился.

26 мая 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, в которой содержалось требование о возврате аванса по договору субподряда и денежных средств за отгруженные строительные материалы в течение 30 календарных дней, с даты получения претензии.

Ответчик денежные средства не возвратил и письменный ответ истцу не направил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Обращает внимание суда на тот факт, что несмотря на невыполнение ответчиком своих обязательств по договорам субподряда, истец своими силами выполнил строительство и ввел все объекты строительства в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Сулин М.А. ликвидирован.

В связи с тем, что договоры субподряда расторгнуты в связи с истечением сроков их действия в соответствии с пунктом 7.1. договоров субподряда в соответствии с редакцией дополнительных соглашений, а обязательство по возврату аванса и выполнению строительно – монтажных работ ответчиком не исполнено, то у него не имеется оснований на удержание денежных средств в размере 6 594 287, 27 рублей, которые являются предметом неосновательного обогащения ответчика.

По мнению истца, ответчик неосновательно получил и сберег неоплаченные им материалы, кроме того с момента передачи материалов ответчику в сентябре 2020 года прошло почти 2 года и строительные материалы подверглись значительному износу, что делает невозможным их возврат истцу в натуре. Соответственно, ответчик должен возместить истцу их действительную стоимость на момент отгрузки строительных материалов в размере 4 111 368,89 рублей.

По указанным доводам просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 705 656,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела Сулин М.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «ЕвроКомплект» о признании договоров субподряда, дополнительных соглашений и универсальных передаточных актов незаключенными.

В обоснование требований указал, что он не подписывал указанные в иске ООО «ЕвроКомплект» документы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Сулин М.А. просил признать незаключенными договоры субподряда с приложениями к ним на выполнение строительно-монтажных работ, между ООО «ЕвроКомплект» и ИП Сулиным М.А., №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №- С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; и дополнительные соглашения к ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; а также универсальные передаточные акты №. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757 035,46 рублей; №. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397 853,09 рублей; №. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802 000,13 рублей; №С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 154 480,21 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика по первоначальному иску привлечен Холченков А.С., а также налоговый орган и прокурор.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному ООО «ЕвроКомплект» по доверенности Полякова Л.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному Сулин М.А. и его представители по доверенности Сулина Л.А. и адвокат Черепкина Е.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным во встречном иске.

Представитель третьего лица УФНС России по Орловской области по доверенности Сороченкин А.В. считал, что требования ООО «ЕвроКомплект» о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, поскольку сделка являлась фиктивной, а денежные средства перечислялись для дальнейшего их вывода и обналичивания. Представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Полагал, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо Холченков А.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области.

Прокурор Телепнев А.Р. в судебном заседании суду пояснил, что оснований для удовлетворения первоначального иска ООО «ЕвроКомплект» не имеется, встречные исковые требования Сулина М.А. подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОМ», общества с ограниченной ответственностью «Знаменский СГЦ», общества с ограниченной ответственностью ОПТ Инвест», общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ГРУПП», общество с ограниченной ответственностью «ТПК ЦЕНТР» и индивидуальный предприниматель Журин А.В. в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «ЕвроКомплект» и индивидуальным предпринимателем Сулиным М.А. были заключены договоры субподряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №- С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение отделочных и строительно – монтажных работ.

Так, договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 87258,99 рублей в размере 60% от цены договора (145431,65 рублей). Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в спецификации к договору (отделочные работы на объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>), в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора все обязательства сторон прекращаются, и договор считается расторгнутым.

Договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 422741,00 рублей в размере 60% от цены договора (704568,35 рублей). Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в спецификации к договору (работы по монтажу индивидуального теплового пункта на объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>), в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора все обязательства сторон прекращаются, и договор считается расторгнутым.

Договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 763240,58 рублей в размере 60% от цены договора (1272067,63 рублей). Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в спецификации к договору (работы по устройству цельностеклянных перегородок и входных групп на объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>), в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора все обязательства сторон прекращаются, и договор считается расторгнутым.

Договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 874131,00 рублей в размере 60% от цены договора (1456884,98 рублей). Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в спецификации к договору (работы по окраске бетонного потолка и ферм на 2 этаже основной зоны на объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>), в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора все обязательства сторон прекращаются, и договор считается расторгнутым.

Договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 381327,91 рублей в размере 60% от цены договора (477389,52 + 158156,99 рублей). Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в 2 спецификациях к договору (работы по изготовлению и монтажу входных групп на объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>), в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора все обязательства сторон прекращаются, и договор считается расторгнутым.

Договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 594663,88 рублей в размере 60% от цены договора (991106,47 рублей). Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в спецификации к договору (дополнительные отделочные и сантехнические работы на объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>), в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора все обязательства сторон прекращаются, и договор считается расторгнутым.

Договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 230884,00 рублей в размере 60% от цены договора (384806,65 рублей). Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в спецификации к договору (работы по ремонту металлических лестниц на объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>), в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора все обязательства сторон прекращаются, и договор считается расторгнутым.

Договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 374847,48 рублей в размере 60% от цены договора (624745,80 рублей). Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в спецификации к договору (работы по установке сантехнического оборудования в общественной зоне на объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>), в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора все обязательства сторон прекращаются, и договор считается расторгнутым.

Договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 492782,63 рублей в размере 60% от цены договора (821304,39 рублей). Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в спецификации к договору (работы по обустройству плитки в общественной зоне и санузлах на объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>), в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора все обязательства сторон прекращаются, и договор считается расторгнутым.

Договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 239352,41 рублей в размере 60% от цены договора (398920,69 рублей). Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в спецификации к договору (работы по монтажу минибара/мини-холодильника и настенного фена на объекте гостиница <данные изъяты> по адресу: <адрес>), в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора все обязательства сторон прекращаются, и договор считается расторгнутым.

Договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, с учетом дополнительного соглашения к договоруьот ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 263550,21 рублей в размере 60% от цены договора (439250,35 рублей). Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в спецификации к договору (работы по облицовке цоколя фасадной части здания Габионом с наполнением галькой речной на объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>), в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора все обязательства сторон прекращаются, и договор считается расторгнутым.

Договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 1869507,18 рублей в размере 60% от цены договора (2831022,69 рублей). Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в спецификации к договору (работы на объекте «склад тарных грузов и блок бытовых помещений» на строительной площадке «комбикормовый цех мощностью 40 тн/час по адресу: <адрес>), в срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора все обязательства сторон прекращаются, и договор считается расторгнутым.

На основании платежных поручений, денежные средства в общей сумме 6 594 287,27 рублей были перечислены ООО «ЕвроКомплект» на счета Сулина М.А., открытые в различных кредитных организациях в соответствии со счетами, выставленными ответчиком.

Перечисление денежных средств ООО «ЕвроКомплект» в указанной сумме ответчику Сулину М.А. подтверждено также выписками по счетам истца и ответчика.

В соответствии со счетами – фактурами и передаточными документами ООО «ЕвроКомплект» отгрузило Сулину М.А. строительные материалы на общую сумму 4 111 368,89 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность Сулина М.А. перед ООО «ЕвроКомплект» составляет 10 705 656,16 рублей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Сулин М.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением от выполнения работ согласно договорных обязательств ООО «ЕвроКомплект» направило в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в сумме 6 594 287,27 рублей, а также требование произвести оплату за отгруженный товар на сумму 4 111 368,89 рублей в течение 30 календарных дней с даты получения претензии, которая оставлена Сулиным М.А. без удовлетворения.

Не перечисление денежных средств, явилось основанием для обращения ООО «ЕвроКомплект» в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение возмещается потерпевшему независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

С учетом названной нормы права денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления либо в целях благотворительности.

Вместе с тем, частью 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1, частью 2 и частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что Сулин М.А. не состоял с ООО «ЕвроКомплект» в договорных отношениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Холченкова А.С. и иных, неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 Уголовного кодекса Российской Федерации (осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии), с извлечением дохода в особо крупном размере).

Из содержания данного постановления следует, что Холченков А.С. совместно с неустановленными лицами из числа преступной группы, действуя без регистрации вне банковской системы, осуществляли незаконные банковские операции в виде инкассации незаконно обналиченных денежных средств, поступивших с расчетных счетов клиентов через фиктивные организации, в том числе ООО «ЕвроКомплект». Всего на счета данных организаций поступали и были перечислены далее в целях транзита и обналичивания денежные средства в сумме 91 655 600 рублей. Сумма общего преступного дохода в виде минимально удержанного комиссионного вознаграждения за совершение незаконных банковских операций в интересах клиентов нелегального банка составила 12% от суммы денежных средств, перечисленных на расчетные счета подконтрольных фиктивных организаций, в том числе ООО «ЕвроКомплект», который распределялся между членами преступной группы, что является доходом в особо крупном размере.

Согласно протоколу допроса свидетеля Сулина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Холченкова А.С. он открыл на свое имя ИП и расчетные счета в офисах различных банках. При этом выданные при открытии расчетных счетов корпоративные карты, электронные ключи он передал Холченкову А.С.

На основании постановления СЧ СУ УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Холченков А.С. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №. В ходе следствия установлено, что Холченков А.С. действуя умышленно, совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. Холченков А.С. осуществляя незаконную банковскую деятельность по выдаче, переводу денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Орла, введя в заблуждение лиц, неосведомлённых о его преступных намерениях, используя их материальную зависимость, склонил в том числе Сулина М.А. к фиктивной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, без ведения фактического ведения ими финансово-хозяйственной деятельности. После чего, Холченков А.С., имея намерения производить денежные переводы по открытым счетам ранее им привлеченных индивидуальных предпринимателей, то есть не правомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности, осуществлять снятие наличных денежных средств, дал обязательное для исполнения устное указание в том числе Сулину М.А., выступающим в роли «номинальных» индивидуальных предпринимателей, открыть на свое имя расчетные счета в отделениях различных кредитных организаций.

Введенный Холченковым А.С. в заблуждение относительно истинных намерений участников группы лиц по предварительному сговору, Сулин М.А. открыл для своего индивидуального предпринимательства расчетные счета в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк», ПАО Росбанк, где получил банковские карты и ключи удаленного доступа к расчетным счетам, после чего передал Холченкову А.С. все банковские документы, банковские карты и электронные ключи удаленного доступа к расчетным счетам своего индивидуального предпринимательства.

Также в ходе следствия было установлено, что в банках заключались договоры банковского обслуживания клиентов - индивидуальных предпринимателей, после чего Холченков А.С. организовал кассовое обслуживание клиентов незаконной банковской деятельности, а именно обналичивание денежных средств, поступивших на счета фиктивных индивидуальных предпринимателей. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Холченков А.С. снимал денежные средства с банковских счетов, открытых на имя номинальных индивидуальных предпринимателей.

Он же, действуя с целью сокрытия совершаемого преступления, до и после совершения незаконных банковских операций, по предварительной договоренности с клиентами организовал составление и доставку последним фиктивных документов, свидетельствующих о якобы существующих договорных отношениях и реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Кроме того, согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы, налоговым органом в порядке 89 Налогового кодекса Российской Федерации была проведена выездная налоговая проверка ООО «ЕвроКомплект» по всем налогам и сборам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе проведения проверки налоговым органом анализировалось движение денежных средств по расчетному счету ООО «ЕвроКомплект». В рамках данной проверки выявлено, что значительная часть денежных, полученных от заказчиков, ООО «ЕвроКомплект» переводило на расчетные счета индивидуальных предпринимателей, в том числе и на расчетный счет Сулина М.А.

Все граждане зарегистрированы в качестве ИП незадолго до заключения сделок с ООО «ЕвроКомплект», в качестве видов деятельности заявлены виды деятельности, не связанные с выполнением строительно-монтажных работ.

Одним из контрагентов ООО «ЕвроКомплект» являлся Сулин М.А. зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ с видом деятельности ОКВЭД 16.24 «Производство деревянной тары», который прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

УФНС России по Орловской области в отношении ряда индивидуальных предпринимателей в рамках проведения мероприятий налогового контроля были проведены допросы в качестве свидетелей, получены объяснения, в том числе от Сулина М.А., который пояснил, что зарегистрировал ИП за вознаграждение по инициативе знакомого. Был у нотариуса, подписывал какие-то документы, и в банках тоже ставил свою подпись по просьбе знакомого. Самостоятельно деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не вел, налоговую отчетность не сдавал.

Исходя из материалов налоговой проверки установлены обстоятельства, согласно которым индивидуальные предприниматели договоры и дополнительные соглашения к ним не заключали, работы не выполняли, денежные средства не получали, то есть фактически не являлись стороной сделок, заключаемых с ООО «ЕвроКомплект».

Таким образом, доводы ООО «ЕвроКомплект» о том, что денежные средства перечисленные Сулину М.А., являются неосновательным обогащением, противоречат представленным суду доказательствам.

Принимая во внимание доводы возражений стороны ответчика по первоначальному иску, и учитывая характер спорных правоотношений, с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика по первоначальному иску по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подписи от имени Сулина М.А., изображения которых находятся

- в копии договора субподряда на выполнение работ №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Субподрядчик» на 1-м листе и в разделе «8. Юридические адреса сторон» в графе «/Сулин М.А./» на 2-м листе,

- в копии приложения № к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на выполнение работ №, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии договора субподряда на выполнение работ №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Субподрядчик» на 1-м листе и в разделе «8. Юридические адреса сторон» в графе «/Сулин М.А./» на 2-м листе,

- в копии приложения № к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на выполнение работ №, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии договора субподряда на выполнение работ №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Субподрядчик» на 1-м листе и в разделе «8. Юридические адреса сторон» в графе «/Сулин М.А./» на 2-м листе,

- в копии приложения № к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на выполнение работ №, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии договора субподряда на выполнение работ №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Субподрядчик» на 1-м листе и в разделе «8. Юридические адреса сторон» в графе «/Сулин М.А./» на 2-м листе,

- в копии приложения № к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на выполнение работ №, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии договора субподряда на выполнение работ №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Субподрядчик» на 1-м листе и в разделе «8. Юридические адреса сторон» в графе «/Сулин М.А./» на 2-м листе,

- в копии приложения № к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на выполнение работ №, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии договора субподряда на выполнение работ №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Субподрядчик» на 1-м листе и в разделе «8. Юридические адреса сторон» в графе «/Сулин М.А./» на 2-м листе,

- в копии приложения № к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на выполнение работ №, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии договора субподряда на выполнение работ №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Субподрядчик» на 1-м листе и в разделе «8. Юридические адреса сторон» в графе «/Сулин М.А./» на 2-м листе,

- в копии приложения № к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на выполнение работ №, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии договора субподряда №-С на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Субподрядчик» на 1-м листе и в разделе «8. Юридические адреса сторон» в графе «/Сулин М.А./» на 2-м листе,

- в копии приложения № к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на выполнение работ №, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии договора субподряда №-С на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Субподрядчик» на 1-м листе и в разделе «8. Юридические адреса сторон» в графе «/Сулин М.А./» на 2-м листе,

- в копии приложения № к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на выполнение работ №, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии договора субподряда №-С на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Субподрядчик» на 1-м листе и в разделе «8. Юридические адреса сторон» в графе «/Сулин М.А./» на 2-м листе,

- в копии приложения № к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на выполнение работ №, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии договора субподряда №-С на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Субподрядчик» на 1-м листе и в разделе «8. Юридические адреса сторон» в графе «/Сулин М.А./» на 2-м листе,

- в копии приложения № к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на выполнение работ №, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии договора субподряда №-С на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Субподрядчик» на 1-м листе и в разделе «8. Юридические адреса сторон» в графе «/Сулин М.А./» на 2-м листе,

- в копии приложения № к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на выполнение работ №, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в разделе «Субподрядчик» в графе «/Сулин М.А./»,

- в копии универсального передаточного акта №С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757035,46 рублей, расположенные в разделе «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» в графе «(подпись)» и в разделе «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни» в графе «(подпись)»,

- в копии универсального передаточного акта №С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397853,09 рублей, расположенные в разделе «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» в графе «(подпись)» и в разделе «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни» в графе «(подпись)»,

- в копии универсального передаточного акта №С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802000,13 рублей, расположенные в разделе «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» в графе «(подпись)» и в разделе «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни» в графе «(подпись)»,

- в копии универсального передаточного акта №С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2154480,21 рублей, расположенные в разделе «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» в графе «(подпись)» и в разделе «Иные сведения о получении приемке» в графе «(информация о наличии/отсутствии претензии, ссылки на неотъемлемые приложения, и другие документы и т.п)» выполнены не самим Сулиным М.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Сулина М.А.

Данное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснованные выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет необходимую квалификацию и длительный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает заключение эксперта, составленное по результатам проведенной почерковедческой экспертизы, надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным.

Однако, действия ООО «ЕвроКомплект» расцениваются судом, как недобросовестные, поскольку истец по первоначальному иску, будучи осведомленным об отсутствии обязательственных отношений между сторонами, намеренно перечислял денежные средства ИП Сулину М.А. для их последующего обналичивания и уклонения от налогообложения.

Принимая во внимание, что договоры субподряда, дополнительные соглашения к ним, а также универсальные передаточные акты Сулин М.А. не подписывал, условия договора с ООО «ЕвроКомплект» не согласовывал, а также денежные средства и строительные материалы по ним не получал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЕвроКомплект» о взыскании с Сулина М.А. неосновательного обогащения.

При этом встречные исковые требования Сулина М.А. о признании договоров субподряда, дополнительных соглашений и универсальных передаточных актов незаключенными, с учетом указанных правовых норм и изложенных обстоятельств, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Северного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена почерковедческая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Стоимость судебной экспертизы составила 25320 рублей, которая была оплачена Сулиным М.А., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ЕвроКомплект» к Сулину М.А. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения, а встречный иск Сулина М.А. удовлетворен, то с ООО «ЕвроКомплект» в пользу Сулина М.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате за производство судебной почерковедческой экспертизы экспертизы в размере 25320 рублей

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

Поскольку Сулину М.А. при подаче встречного искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЕвроКомплект» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к Сулину Максиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Встречный иск Сулина Максима Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» о признании договоров субподряда, дополнительных соглашений и универсальных передаточных актов незаключенными удовлетворить.

Признать договоры субподряда, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к Сулиным Максимом Александровичем №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №- С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; и дополнительные соглашениях к договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; а также универсальные передаточные акты №. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757 035,46 рублей; №. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397 853,09 рублей; №. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802 000,13 рублей; №. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 154 480,21 рублей - незаключенными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» в пользу Сулина Максима Александровича расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 25320 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 4 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина