Решение от 28.09.2015 по делу № 4А-444/2015 от 23.09.2015

Дело№4а-444/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань

28 сентября 2015 года

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т. П., рассмотрев жалобу представителя Гаврилова ФИО6 - Шалой И. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астра­хани от 12 августа 2015 года, решение Советского районного суда г. Астрахани о привлечении Гаврилова ФИО7 к административной ответственности по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 7.23.3 Кодекса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Жалоба представителя Гаврилова ФИО8 - Шалой И. С. на поста­новление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от 12 августа 2015 года, решение Советского районного суда г. Астрахани о при­влечении Гаврилова ФИО9 к административной ответственности по де­лу об административном правонарушении по части 1 статьи 7.23.3 Кодекса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, не может быть при­нята к рассмотрению в порядке надзора по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30. 14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к надзорной жалобе должны быть приложены копия поста­новления по делу об административном правонарушении, копии решений по ре­зультатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу-об административном правонарушении, указанных в статьях 25. 1 - 25. 4., 25.11 указанного Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 годаИ 287-0-0, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановле­ний по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий до­кументов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных су­дом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение названных требований к поданной в порядке надзора жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от 12 августа 2015 года, решение Советского районного суда г. Астрахани.

Согласно части 3 статьи 30. 15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30. 14 КоАП РФ, указанная жа­лоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьями 30. 14 и 30. 15 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 - ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░­░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.23.3 ░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░­░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░. ░░░░░░░