Решение по делу № 2а-845/2021 от 13.08.2021

2а-845/2021

УИД 26RS0031-01-2021-002306-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 06 сентября 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Калинину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконнымбездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс», в лице своего представителя Полукеевой Т.В. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Калинину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства в отношении должника Горобцова С.Г.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Калинин А.А., а также представитель административного ответчика Управления УФССП по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора заявителем по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится КАС Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснил, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, гласит, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление подписано и подано в суд посредством электронной подачи документов через систему ГАС "Правосудие" представителем ООО МФК «ОТП Финанс» Полукеевой Т.В. на основании доверенности, выданной президентом акционерного общества.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2021 года административное исковое заявлениеООО МФК «ОТП Финанс» принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой на административного истца возложена обязанность представить в предварительное судебное заседание, назначенное на 06.09.2021 подлинники доверенности на доверенное лицо, подавшее настоящее административное исковое заявление, документа об его образовании либо ихкопии заверенные в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 70 КАС РФ.

Копия определения судьи получена административным истцом 26 августа2021 года, что позволяло исполнить обязанность по представлению вышеназванных документов в установленный срок. Однако в предварительное судебное заседание истребованные судом подлинники документов либо их заверенные копии административным истцом не представлены.

Согласно части 4 статьи 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Калинину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании бездействия незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Белоусова Е.В.