Решение от 11.09.2017 по делу № 9а-776/2017 от 07.09.2017

Вх. № 4347 от 07.09.2017

Категория 023а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

11 сентября 2017 года                      г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Шнайдера В.А. к ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Разорёновой К.И. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными бездействия и действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер В.А. обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от < Дата > и дальнейшее производство по нему, а также выполнение исполнительных действий за истечением сроков давности предъявления исполнительного листа серии ВС №, выданного < Дата > Гурьевский районным судом Калининградской области, признать незаконными бездействие и действия судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Разорёновой К.И., выразившееся в непринятии решения о прекращении исполнительного производства № от < Дата > (предыдущий №) и проведении исполнительных действий по указанному производству за истечением сроков давности предъявления исполнительного листа, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять решение о прекращении данного исполнительного производства и прекратить проведение исполнительных действий по исполнительному производству, вернуть исполнительный лист серии ВС № от < Дата > в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Однако данное административное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке главы 22 КАС РФ, имеет не место нахождения Отдела судебных приставов, а место совершения исполнительных действий.

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из содержания административного искового заявления Шнайдера В.А. и приложенных к нему документов следует, что на момент возбуждения исполнительного производства местом жительства должника являлся адрес: < адрес >, то есть в пределах Гурьевского района Калининградской области.

При таком положении судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Разорёнова К.И. не совершает исполнительные действия в отношении должника на территории Центрального района г.Калининграда, в связи с чем административное исковое заявление Шнайдера В.А. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными бездействия и действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения не подсудно Центральному районному суду г.Калининграда и подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения исполнительных действий.

На основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░