Решение по делу № 2-422/2022 (2-8012/2021;) от 19.10.2021

2-422/2022

10RS0011-01-2021-018992-85

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» к Воробьеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику по следующим основаниям. Воробьев А.С. обратился в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» и с этой даты в соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» был признан безработным и получал пособие по безработице. Ответчику было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически ответчику было выплачено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данным Пенсионного Фонда РФ ответчик трудоустроился <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> однако Воробьев А.С. продолжал проходить перерегистрацию (дистанционно) в Центре занятости вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, а также не предоставил документа, подтверждающего трудоустройство. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56.263 руб. ДД.ММ.ГГГГ уведомление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. На момент подачи настоящего искового заявления денежные средства от ответчика не поступили. В период выплаты пособия по безработице ответчик трудоустроился <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (стал относиться к категории занятых в соответствии со ст. 2 Закона о занятости), то есть законные основания для получения им пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали, в связи с чем, полученные денежные средства в размере 56.263 руб. являются неосновательным обогащением. Истец, ссылаясь на ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 56.263 руб., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 руб. 30 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.915 руб. 14 коп.

Определением суда 07.12.2021 к производству приняты уточненные исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 56.263 руб., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 руб. 30 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.915 руб. 14 коп.

Представитель истца ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать без его участия.

Ответчик Воробьев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определены Законом Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

В ст. 2 указанного Закона перечислены категории граждан, которые считаются занятыми. К таким гражданам закон, в частности, относит: работающих по трудовому договору, в том числе выполняющих работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющих иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона); выполняющих работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющихся членами производственных кооперативов (артелей); временно отсутствующих на рабочем месте в связи с нетрудоспособностью, отпуском, переподготовкой, повышением квалификации, приостановкой производства, вызванной забастовкой, призывом на военные сборы, привлечением к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе (альтернативной гражданской службе), исполнением других государственных обязанностей или иными уважительными причинами.

Порядок и условия признания граждан безработными установлены ст.3 Закона.

Так, безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»).

При постановке на учет в центр занятости населения ответчик обязался сообщать в службу занятости сведения о своем трудоустройстве.

В судебном заседании установлено, что ответчик Воробьев А.С. ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» обратился ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» для постановки его на учет в качестве безработного.

Приказами уполномоченного лица Агентства занятости населения г.Петрозаводска ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» №№ и № № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.С. был признан безработным и ему была назначена выплата пособия по безработице на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлены следующие размеры и сроки выплаты пособия по безработице: в размере <данные изъяты>% средней зарплаты гражданина (<данные изъяты>.) <данные изъяты>., но не выше <данные изъяты>.; в размере <данные изъяты>% средней зарплаты гражданина (<данные изъяты> <данные изъяты>., но не выше <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет в центр занятости населения Воробьев А.С. обязался сообщать в службу занятости сведения о своем трудоустройстве. Однако, данное обязательство ответчик не исполнил и продолжал проходить перерегистрацию в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» дистанционно до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Воробьев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> по основному месту работы на условиях полной занятости, что подтверждается копиями приказа о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 ст. 2 Закона о занятости занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору.

В соответствии с абз. 10 п. 3 ст. 3 Закона о занятости безработными не могут быть признаны граждане, перечисленное в ст. 2 Закона о занятости, т.е. в том числе граждане, работающие по трудовому договору.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 35 Закона о занятости выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым.

В соответствии с приказом ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» № 276П534/2001 от 02.10.2020 в связи с нарушением Воробьевым А.С. без уважительных причин условий и сроков перерегистрации в качестве безработного (неявка на назначенное посещение 01.10.2020), ему была приостановлена выплата пособия по безработице на период с 02.10.2020 по 01.10.2020.

На основании приказа ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» Воробьев А.С. был снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву А.С. было необоснованно выплачено пособие по безработице в размере 56.263 руб., что подтверждается копиями платежных поручений и выписок из реестра за указанный период.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Воробьеву А.С. предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученную сумму пособий по безработице в размере 56.263 руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность получения пособий по безработице в размере 56.263 руб.

Принимая во внимание положения ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что указанные обстоятельства подлежат доказыванию ответчиком, при отсутствии таких доказательств, в силу указанной нормы, суд принимает объяснения стороны истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» выплатило Воробьеву А.С. 56.263 руб. без какого-либо правового обоснования.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных с. 1109 данного Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной статьей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу п.п. 3 и 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными истцом доказательствами подтверждено, что взыскиваемая сумма 56.263 руб. ответчику была выплачена.

Поскольку ответчиком надлежащих письменных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были переданы им истцу, представлено не было, то доводы истца следует признать обоснованными, а иск подлежащими удовлетворению.

Надлежит взыскать с Воробьева А.С. в пользу ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» денежные средства в размере 56.263 руб. 00 коп.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 56.263 руб., составляет 2.302 руб. 66 коп., в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
56.263	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	5%	365	38,54
56.263	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	347,60
56.263	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	490,95
56.263	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	437,00
56.263	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	647,41
56.263	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	8,50%	365	340,66
Итого:	219	6,82%	2.302,16

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В п.п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.915 руб. 14 коп.

Согласно положениям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 руб.81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» к Воробьеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.С. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» денежные средства в размере 56.263 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.302 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.915 руб. 14 коп.

Взыскать с Воробьева А.С. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 41 руб. 81 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 17.01.2022.