Решение по делу № 2-512/2019 от 16.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

16.01.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием предстателя истца администрации г.Сочи Габриэлова В.Ю.,

помощника прокурора Центрального района г.Сочи Барахович С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Сочи к Труновой Н. В., Трунову К. Б., Труновой В. И., Трунову В. И., Киселевой И. В., Игнатович В. А., Игнатович Н. А., Игнатович А. А., Игнатович А. А.вне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Сочи, <адрес> обязать снять с регистрационного учета.

В обоснование требований указывает, что квартира <адрес>, Центрального района города Сочи находится в муниципальной собственности муниципального образования город-курорт Сочи и относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального жилищного контроля администрации Центрального внутригородского района г. Сочи проведено обследование дома <адрес> города Сочи в результате которого установлено, что Трунова Н. В., Трунов К. Б., Трунова В. И., Трунов В. И. фактически проживают и занимают квартиру <адрес>. Киселева И. В., И. Владимир А., Игнатович Н. А., Игнатович А. А., Игнатович А. А.вна фактически проживают и занимают квартиру <адрес>. Согласно комиссионного обследования установлено, что в квартире <адрес> Трунова Н.В., Киселева И.В., Трунова В.И. Трунов В.И., Игнатович В.А., Ингатович Н.А., Игнатович А.А., Игнатович А.А., Трунов К.Б. не проживают.

Согласно копии поквартирной карточки, представленной МУП г. Сочи "Городской информационно-вычислительный центр" в <адрес> жилой площадью 16,9 кв.м, по <адрес> Центрального района города Сочи зарегистрированы Трунова Н. В., Трунов К. Б., Трунова В. И., Трунов В. И., И. Владимир А., Киселева И. В., Игнатович Н. А., Игнатович А. А., Игнатович А. А.вна.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03.03.2016 по делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в жилом помещении по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный внутригородской район, <адрес>, проживает только ответчик Киселева Г. Н., а ответчики Трунова Н. В., Киселева И. В., Трунова В. И., Трунов В. И., И. Владимир А., Игнатович Н. А., Игнатович А. А., Игнатович А. А.вна, Трунов К. Б. начиная как минимум с 1994 года выехали и проживают в других жилых помещениях.

Судом кассационной инстанции также установлен и подтвержден ответчиками в судебном заседании факт проживания Труновой Н. В., Трунова К. Б., Труновой В. И., Трунова В. И. в жилом помещении по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный внутригородской район, <адрес>, а также проживания Киселевой И. В., И. Владимира А., Игнатович Н. А., Игнатович А. А., Игнатович А. А.вны в жилом помещении по адресу: Краснодарский",край, город Сочи, Центральный внутригородской район, <адрес>, как минимум с 1994 г.

Решением Центрального районного суда от 09.02.2017 г. по делу №, также установлены все вышеуказанные обстоятельства.

Факт постоянного не проживания Труновой Н. В., Трунова К. Б., Труновой В. И., Трунова В. И., Киселевой И. В., И. Владимира А., Игнатович Н. А., Игнатович А. А., Игнатович А. А.вныув жилом помещении, обусловленного добровольным отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, а также актами отдела муниципального жилищного контроля администрации Центрального внутригородского района г. Сочи от 19.07.2018 г.

С учетом изложенного, в целях восстановления нарушенных имущественных прав органа местного самоуправления, администрация города Сочи обращается в суд с требованием о признании Труновой Н. В., Киселевой И. В., Труновой В. И., Трунова В. И., И. Владимира А., Игнатович Н. А., Игнатович А. А., Игнатович А. А.вны, Трунова К. Б. утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес> Центрального района города Сочи

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени которого уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю и представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи в судебное заседание не явились, о месте и времени которого уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что квартира <адрес>, Центрального района города Сочи находится в муниципальной собственности муниципального образования город-курорт Сочи и относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

19.07.2018 г. отделом муниципального жилищного контроля администрации Центрального внутригородского района г. Сочи проведено обследование дома <адрес> Сочи в результате которого установлено, что Трунова Н. В., Трунов К. Б., Трунова В. И., Трунов В. И. фактически проживают и занимают квартиру <адрес> 14. Киселева И. В., И. Владимир А., Игнатович Н. А., Игнатович А. А., Игнатович А. А.вна фактически проживают и занимают квартиру <адрес>. Согласно комиссионного обследования установлено, что в <адрес> Трунова Н.В., Киселева И.В., Трунова В.И. Трунов В.И., Игнатович В.А., Ингатович Н.А., Игнатович А.А., Игнатович А.А., Трунов К.Б. не проживают.

Согласно копии поквартирной карточки, представленной МУП г. Сочи "Городской информационно-вычислительный центр" в квартире № жилой площадью 16,9 кв.м, по <адрес> Центрального района города Сочи зарегистрированы Трунова Н. В., Трунов К. Б., Трунова В. И., Трунов В. И., И. Владимир А., Киселева И. В., Игнатович Н. А., Игнатович А. А., Игнатович А. А.вна.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.06.2016, установлено, что в жилом помещении по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный внутригородской район, <адрес>, проживает только ответчик Киселева Г. Н., а ответчики Трунова Н. В., Киселева И. В., Трунова В. И., Трунов В. И., И. Владимир А., Игнатович Н. А., Игнатович А. А., Игнатович А. А.вна, Трунов К. Б. начиная как минимум с 1994 года выехали и проживают в других жилых помещениях.

Судом кассационной инстанции также установлен и подтвержден ответчиками в судебном заседании факт проживания Труновой Н. В., Трунова К. Б., Труновой В. И., Трунова В. И. в жилом помещении по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный внутригородской район, <адрес>, а также проживания Киселевой И. В., И. Владимира А., Игнатович Н. А., Игнатович А. А., Игнатович А. А.вны в жилом помещении по адресу: Краснодарский",край, город Сочи, Центральный внутригородской район, <адрес>, как минимум с 1994 г.

Решением Центрального районного суда от 09.02.2017 г. по делу №, также установлены все вышеуказанные обстоятельства.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

При этом, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт постоянного не проживания Труновой Н. В., Трунова К. Б., Труновой В. И., Трунова В. И., Киселевой И. В., И. Владимира А., Игнатович Н. А., Игнатович А. А., Игнатович А. А.вныув жилом помещении, обусловленного добровольным отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, а также актами отдела муниципального жилищного контроля администрации Центрального внутригородского района г. Сочи от 19.07.2018 г.

Наличие регистрации ответчиков Труновой Н. В., Киселевой И. В., Труновой В. И., Трунова В. И., И. Владимира А., Игнатович Н. А., Игнатович А. А., Игнатович А. А.вны, Трунова К. Б. по месту жительства в муниципальном жилом помещении по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный внутригородской район, <адрес>, фактически не проживающих в указанном жилом помещении начиная с 1994 года, нарушает имущественные права органа местного самоуправления в части осуществления распорядительных и иных функций.

В части требований истца обязывающего характера о снятии с регистрационного учета по месту жительства суд указывает, что регистрационный учет граждан РФ по месту жительства в пределах РФ осуществляется территориальным органом регистрационного учета граждан, что не освобождает обратившееся лицо от предоставления документов (в том числе решения суда), указанных в ст.5 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, соответствующих требованиям, предъявляемым к таким документам.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой части суд устанавливает наличие препятствий к рассмотрению данного требования, предусмотренных абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Трунову Н. В., Трунова К. Б., Трунову В. И., Трунова В. И., Киселеву И. В., И. Владимира А., Игнатович Н. А., Игнатович А. А., Игнатович А. А.вну утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес> Центрального района города Сочи.

Оставить без рассмотрения требования об обязании отдела по вопросам миграции отдела полиции (по Центральному району) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять ответчиков с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в соответствии с положениями ст.199 и ч.2 ст.108 ГПК РФ 21.01.2019 г.

Председательствующий