Решение по делу № 33-38802/2020 от 06.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Москва 15 сентября 2020 года

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Еремеева И.В., при секретаре Лисник К.Г., рассмотрев в открытом заседании ходатайство ответчика о прекращении производства по гражданскому делу № 2-2978/20 по иску Шабанова Ш.Д. к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Шабанов Ш.Д. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что вложил в ОФБУ «Премьер» КБ «Юниаструм» 9447 долларов США.

Представитель ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» - Матроскин Е.Ю. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку аналогичные требования были разрешены Тверским районным судом города Москвы 10 июня 2016 года.

Шабанов Ш.Д. и его представитель Шабанов Д.Ш. по устной доверенности в судебное заседание явились, против прекращения производства по делу возражали, пояснили, что гражданское дело по аналогичным требованиям было незаконно передано по подсудности в Тверской районный суд города Москвы, с принятым решением они не согласны. Кроме того, решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года установлено, что никаких финансовых операций банк не проводил.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Выступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от 10 июня 2016 года Шабанову Ш.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Восточный Экспресс Банк», в том числе, о взыскании денежных средств в размере 9447 долларов США, вложенных в покупку ОФБУ «Китайских акций» и ОФБУ «Кутузов».

Из доводов настоящего иска усматривается тождественность разрешенных ранее судом требований, что стороной истца по существу не оспаривалось.

Настоящий иск заявлен по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ссылки истца на новые обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, регламентирован нормами главы 42 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии со статьёй 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-2978/20 по иску Шабанова Ш.Д. к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.В. Еремеев