Решение от 28.07.2016 по делу № 2-1055/2016 от 16.05.2016

    дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июля 2016 года                                                             п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием истца Поплевина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплевина В.Н. к Сивцовой И.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л :

Поплевин В.Н. обратился в суд с иском к Сивцовой И.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение исковых требований, представив расписку ответчика.

    Истец Поплевин В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Ответчик Сивцова И.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщила в суд об уважительных причинах неявки, причина ее неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не просила.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же "сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить им полученную сумму.

Из указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Сивцова И.В. должна вернуть истцу Поплевину В.Н. деньги в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимое доказательство, подтверждающее его исковые требования.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░ :                                           ░░░░░░░░ ░.░.