Решение по делу № 12-189/2022 (12-1459/2021;) от 30.12.2021

Дело № 12-189/2022 (12-1459/2021;) 07.02.2022 г.

59RS0007-01-2021-012058-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми старшего лейтенанта полиции ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

    Директор Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми старшего лейтенанта полиции ФИО1, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми старшего лейтенанта полиции ФИО1 - отменить, административное дело прекратить.

Исследовав представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 указанного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

С учетом ч. 2. ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из жалобы на постановление должностного лица следует, что о постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Обществу стало известно – ДД.ММ.ГГГГ.В материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, согласно которому протокол об административном правонарушении и постановление должностного лица направлено в адрес Общества – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что не представлено сведений о получении протокола об административном правонарушении и постановления должностного лица либо о возврате данных процессуальных документов с указанием причины «Истек срок хранения», судья исходит из даты получения постановления должностного лица Обществом – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Общество в течение 10 дней со дня получения копии постановления имело право подать жалобу в суд на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 направлена в суд по средству почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой службы на описи вложения и конверте, то есть жалоба подана за пределами срока для обжалования, после истечения 10 дневного срока для подачи жалобы.

В жалобе не указано о наличии уважительной причины, вследствие чего не представилось возможным директору Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» ФИО2 подать жалобу на постановление в установленный законом срок.

Отдельного заявления и доказательств, о наличии уважительной причины пропуска срока, к жалобе не приложены.

Следовательно, жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему, как поданная с пропуском срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 24.4 ч.2, ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми старшего лейтенанта полиции ФИО1 - директору Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 в связи с пропуском ею срока для подачи жалобы.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова

12-189/2022 (12-1459/2021;)

Категория:
Административные
Ответчики
ООО "Спецсервис"
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Кочегарова Джамиля Фаизовна
Статьи

12.33

Дело на сайте суда
sverdlov.perm.sudrf.ru
30.12.2021Материалы переданы в производство судье
10.01.2022Истребованы материалы
02.02.2022Поступили истребованные материалы
07.02.2022Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
09.02.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
16.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
15.03.2022Вступило в законную силу
14.06.2022Дело оформлено
07.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее