Решение по делу № 2-1321/2017 от 28.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-1321/17г по иску ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Пештереву Евгению Трофимовичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Пештереву Евгению Трофимовичу о взыскании долга, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №МЮ-083/1501497, согласно которого ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 16302,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, основной долг составляет 12350 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3952 рублей Однако, в указанный срок сумма займа возвращена не была

В связи с чем, на вышеуказанную сумму были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131651 рублей, из расчета 2% за каждый день просрочки.

Также в иске указывают, что среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций составляет 660,159% годовых, предельное значение полной стоимости кредита не должно превышать 880,213%.

Ссылаясь на положения, ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ, просят взыскать с ответчика долг по договору займа, с учетом процентов, в общей сумме 147953,00 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4160,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пештерев Е.Т. в судебное заседание также не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» заключило договор мизрозайма с Пештеревым Е.Т., согласно которого предоставило последнему деньги в сумме 12350 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составила 730% годовых.

Размер единовременного платежа в счет оплаты суммы займа составляет, согласно условиям данного договора, 16302,00 рублей, из которых 12350,00 рублей - сумма основного долга, 3952,00 рублей - проценты за пользование займом (л.д.8-10).

То обстоятельство, что сумма займа в размере 12350,00 рублей ответчиком была получена, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Поскольку доказательств, подтверждающих факт возврата указанной суммы, ответчик не представил, то требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование указанной суммой за период, на который был заключен договор займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 16302,00 рублей, согласно расчета приведенного в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 730% годовых (2% в день) по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом, полученным до принятия указанного Закона, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Данная позиция отражена в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( период указан истцом) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа.

В рассматриваемом случае проценты за пользование займом за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (533 дня) составят 3161,42 рублей (12350 руб. х 17,53% : 365 дней х 533 дня).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом, за период, указанный в иске, в который, в том числе входит и период, на который был заключен договор займа, составит 7113,42 рублей (3952,00 рублей + 3161,42 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пештерева Евгения Трофимовича в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19463,42 рублей, из которых сумма основного долга - 12350,00 рублей, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3952,00 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3161,42 рублей.

Взыскать с Пештерева Евгения Трофимовича в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» расходы по госпошлине в сумме 778,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: