Решение по делу № 22-4676/2016 от 06.07.2016

Судья Лядова О.С.

Дело № 22-4676/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 02 августа 2016 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Рыжовой Э.Ч.

с участием прокурора Куницыной К.А.

при секретаре Насибуллиной М.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лыткиной Ю.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 03 июня 2016 года, которым

Лыткиной Ю.А., родившейся ** года в г. ****

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденной, возражения и.о. прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А., заслушав возражения прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 июня 2011 года, Лыткина Ю.А. осуждена по п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока 30 апреля 2017 года.

Администрация ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратились в суд с представлением о переводе осужденной Лыткиной Ю.А. в колонию-поселение, указав при этом, что осужденная характеризуется положительно. Трудоустроена. На облегченных условиях отбывания наказания с 19.04.2016 года. За период отбывания наказания пересмотрела свое поведение в лучшую сторону. Правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания не нарушает, Дисциплинарных взысканий не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Занимается самовоспитанием.

Осужденная Лыткина Ю.А. обратилась с аналогичным ходатайством.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная указывает, что суд рассмотрел материалы дела необъективно, ранее допущенные взыскания погашены, характеризуется положительно, имеет благодарности, активно участвует в общественной жизни отряда, администрация исправительного учреждения поддерживает ее ходатайство, находится на облегченных условиях отбывания наказания, поэтому просит постановление суда отменить, удовлетворить ее ходатайство, обязуется выполнять все условия и режим колонии поселении.

В возражениях и.о. прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, при отбытии не менее одной четверти срока наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд исследовал все представленные материалы дела, выслушал мнения всех участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной и представлении администрации исправительного учреждения, не соглашаться с которым суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд справедливо принял во внимание и учел наличие у осужденной восьми взысканий, в виде выговора, а также водворения в ШИЗО, само их наличие характеризует поведение осужденной с отрицательной стороны и не позволяет прийти к выводу, что ее поведение приняло положительно устойчивый характер.

В то же время, суд апелляционной инстанции отмечает, что выполнение требований администрации, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, на которое ссылается осужденная в апелляционной жалобе, в силу ст. 11 УИК РФ является ее обязанностью и самостоятельным основанием для смягчения осужденной вида режима не служит.

Мнение представителя ФКУ ИК- ** о целесообразности изменения вида исправительного учреждения Лыткиной Ю.А. учитывалось судом наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденной и её поведения в период отбывания наказания, однако оно не является безусловным основанием для принятия положительного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что, несмотря на положительную характеристику осуждённой в настоящее время, позитивные изменения в ее поведении, еще не могут быть расценены как стабильные и необратимые, что не позволяет суду прийти к твердому убеждению о том, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, вид которого был определен. Поэтому, судом первой инстанции был сделан правильный вывод относительно преждевременности изменения вида исправительного учреждения Лыткиной Ю.А.

Все данные, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осужденной и администрации исправительного учреждения судом были учтены в должной степени. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при принятии судебного решения. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения требований осужденной по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 03 июня 2016 года в отношении Лыткиной Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий