Решение от 08.09.2016 по делу № 2-356/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-356      2016 год             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Денисовой С.Ю.,

с участием истца Кочневой Л.И.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Колосковой Н.В., Надыбиной Т.В.,

08 сентября 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине гражданское дело по иску Кочневой Лидии Ивановны к администрации Калязинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

    Кочнева Л.И. обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, Колосковой Н.В., Надыбиной Т.В., ГСК «Автолюбитель – 1» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Свои требования истец мотивирует тем, что "__"__ __ г. умер её муж ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде ....... доли земельного участка площадью ....... кв. метра, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 завещания не оставил. Поэтому имущество наследуется по закону. Истица является супругой умершему ФИО1 и наследницей 1 очереди. В течение шестимесячного срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме неё наследниками 1 очереди являются её дети ФИО5 и Колоскова (ФИО10) Н.В., которые отказались от принятия наследства в пользу своей матери Кочневой Л.И. При этом нотариус Калязинского нотариального округа отказал в совершении нотариального действия, так как невозможно установить соответствие между кадастровым паспортом и правоустанавливающими и правоподтверждающими документами на земельный участок, в которых разрешённое использование обозначено в разночтении (согласно правоустанавливающим документам и и правоподтверждающим документам от 2002 года разрешённое использование земельного участка значится как «для гаражного строительства», а согласно кадастровому паспорту от 2016 года разрешённое использование земельного участка значится как «под объекты автомобильного транспорта». Поэтому просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, а именно ....... земельного участка с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на ....... долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истица Кочнева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Калязинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда от представителя поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда от представителя поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гаражно-строительного кооператива «Автолюбитель-1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Колоскова Н.В., Надыбина Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Кочневой Л.И. согласились и не возражали против их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов гражданского дела, "__"__ __ г. умер муж истицы ФИО1. Факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г.. После его смерти открылось наследство в виде ....... доли в праве на земельный участок общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается копией договора купли-продажи земельного участка и гаража от "__"__ __ г., передаточным актом от "__"__ __ г., копией свидетельства о государственной регистрации права от "__"__ __ г. серии ....... № ___.

Вторым участником общедолевой собственности на спорный земельный участок является сама истица, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "__"__ __ г. серии ....... № ___, согласно которому Кочневой Л.И. принадлежит на праве собственности земельный участок (1/2 доля в праве), площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    Завещания наследодатель не оставил.

Поскольку правоотношения возникли в 2015 году, то при разрешении требований сторон подлежат применению нормы ГК РФ.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

Так, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди на имущество наследодателя являются его жена Кочнева Л.И. и его дети Колоскова Н.В., Надыбина Т.В.

Супружеские отношения ФИО10 подтверждаются копией свидетельства о заключении брака от "__"__ __ г. ....... № ___, выданным Тимирязевским сельским Советом, согласно которому "__"__ __ г. был заключён брак между ФИО1 и ФИО2.

Факт родственных отношений между умершим ФИО1 и его дочерью Колосковой Н.В. подтверждается копией свидетельства о рождении от "__"__ __ г. ....... № ___, выданным ЗАГС <адрес>, где в графе отец указан ФИО1.

Факт изменения фамилии ФИО10 на фамилию Колоскова Н.В. подтверждается копией свидетельства о заключении брака от "__"__ __ г. ....... № ___.

Факт родственных отношений между умершим ФИО1 и дочерью Надыбиной Т.В. подтверждается копией свидетельства о рождении от "__"__ __ г. года рождения ....... № ___, выданным ЗАГС <адрес>, где в графе отец указан ФИО1.

Факт изменения фамилии ФИО10 на фамилию Надыбина Т.В. подтверждается копией свидетельства о заключении брака от "__"__ __ г. ....... № ___.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сопроводительного письма нотариуса Калязинского нотариального округа Тверской области от "__"__ __ г. № ___ в связи с смертью ФИО1, умершего "__"__ __ г., заведено наследственное дело № ___. Заявление о принятии наследства по закону на денежные вклады и земельный участок от жены наследодателя Кочневой Л.И. поступило "__"__ __ г.. Заявление о выдаче от неё же поступило "__"__ __ г.. Заявление об отказе от дочерей наследодателя Надыбиной Т.В. и Колосковой Н.В. поступили "__"__ __ г.. Других заявлений не имеется. Свидетельства о праве на наследство выдавались: "__"__ __ г. на акции ОАО «Мостостроительный отряд № ___»; денежные вклады и компенсации; ....... долю квартиры по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>; ....... долю гаража в г/к «Автолюбитель-1». "__"__ __ г. выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с невозможностью установить соответствие правоустанавливающих документов кадастровой выписке на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Как видно из приложенной копии справки нотариуса Калязинского нотариального округа от "__"__ __ г. № ___ на основании заявления Кочневой Лидии Ивановны, поданного "__"__ __ г. заведено наследственное дело № ___ к имуществу умершего "__"__ __ г. её мужа ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>. По состоянию на "__"__ __ г. Кочнева Л.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Как указано выше дети наследодателя Колоскова Н.В., Надыбина Т.В. наследство не принимали ни юридически, ни фактически.

Таким образом, истица Кочнева Л.И. после смерти мужа унаследовала ....... долю в праве на земельный участок площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Колоскова Н.В., Надыбина Т.В. в срок, предусмотренный законом, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Данный отказ в суде не оспорен и доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, Кочнева Л.И. является единственным, принявшим наследство наследником на имущество умершего ФИО1

Кочнева Л.И. обратилась к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершего "__"__ __ г., проживавшего по адресу: <адрес>.

Однако, "__"__ __ г. Смирновой Е.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Калязинского нотариального округа Тверской области Торбиной Н.М. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как согласно правоустанавливающим документам и правоподтверждающим документам земельный участок расположен по адресу: <адрес>, разрешённое использование – для гаражного строительства. Согласно кадастровому паспорту земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет разрешённое использование – под объекты автомобильного транспорта. Других документов в наследственное дело представлено не было, поэтому невозможно установить соответствие между кадастровым паспортом и правоустанавливающими и правоподтверждающими документами на земельный участок, а также выпиской из ЕГРП, в которой указано, что земельный участок из земель поселений для гаражного строительства.

Однако, как следует из договора купли-продажи земельного участка и гаража от "__"__ __ г. супругами ФИО1 и Кочневой Л.И. были приобретены в долевую собственность (по ? доле в праве) гараж, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок из земель поселений в границах кадастрового плана земельного участка от "__"__ __ г., выданного Калязинским филиалом ФГУ ЗКП по <адрес>, прилагаемого к настоящему договору. Указанный земельный участок имеет кадастровый № ___ площадью ....... кв. метра по данным геодезической съёмки и предоставлен для гаражного строительства.

Как видно из копии кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) от "__"__ __ г. № ___ земельный участок с кадастровым № ___ имеет площадь ....... кв. метра и разрешённое использование (назначение): для гаражного строительства, расположен на землях поселений.

Истицей суду представлена копия кадастрового паспорта земельного участка от "__"__ __ г. № ___, в которой указан кадастровый № ___. Причём в графе 15 в особых отметках указано, что границы земельного участка установлены в условной системе координат и требуют пересчёта в местную систему координат (МСК-69). Кадастровый № ___ равнозначен кадастровому № ___. В графах 9,10, 11 указано описание мостоположения спорного земельного участка: <адрес>; категория земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: под объекты автомобильного транспорта.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "__"__ __ г. № ___ собственниками земельного участка с кадастровым № ___ площадью ....... кв. метра указаны Кочнева Л.И. и ФИО1, по ....... доле в праве у каждого. Каких либо ограничений не зарегистрировано. Причём указано, что это земельный участок из земель поселений для гаражного строительства, а назначение объекта – земли поселений, местоположение: <адрес>

Таким образом, суд полагает, что речь идёт об одном и том же земельном участке.

Что касается разногласий в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, то суд полагает, что спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт, и это документально подтверждено. Результаты межевания и постановку на кадастровый учёт земельного участка никто не оспаривает. Сам договор купли-продажи земельного участка от "__"__ __ г. никем не оспорен и не опорочен.

Справкой без номера и без даты выдачи подтверждается, что Кочнева Л.И. является членом гаражного кооператива «Автолюбитель -1» по <адрес> и у неё имеется в собственности кирпичный гараж № ___. Задолженности по взносам не имеет.

Таким образом, поскольку наследник по закону на имущество ФИО1 – Кочнева Л.И. приняла наследство в срок, установленный законом, другие наследники не заявляли самостоятельных прав на наследственное имущество, спора о праве нет, то у суда имеются основания признать за Кочневой Л.И. право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок площадью ....... кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером участка № ___.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ....... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ___, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (....... ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....... ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ___.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░