Решение по делу № 9-37/2016 ~ М-4132/2015 от 07.12.2015

№ М-4132/2015

Определение

03 февраля 2016 г.                                                                                <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что ФИО3 и ФИО2 не выделялся для строительства и эксплуатации жилого дома, хозяйственных строений и сооружений земельный участок по адресу: <адрес>, а также юридического факта о том, что ФИО3 и ФИО2 не производилось строительство лит. №-а домовладения № площадью 6 кв.м. х № кв.м. с верандой по <адрес> в <адрес>, о прекращении права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, третье лицо Администрация <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки искового заявления:

- указать цель, для которой ей необходимо установить факты о том, что ФИО3 и ФИО2 не выделялся для строительства и эксплуатации жилого дома, хозяйственных строений и сооружений земельный участок по адресу: <адрес>, а также о том, что ФИО3 и ФИО2 не производилось строительство лит. А-а домовладения № площадью № кв.м. с верандой по <адрес> в <адрес>;

- указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, поскольку в исковом заявлении и материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют сведения о принадлежности ответчику имущества, в отношении которого истец просит прекратить его право собственности, а также отсутствуют ссылки на доказательства, которыми подтверждается самовольный захват ответчиком строений и др. построек по адресу: <адрес>, принадлежащих истцу;

-указать основания прекращения права собственности ответчика ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, со ссылками на соответствующие нормы законодательства;

-указать доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом ФИО1 подано заявление, в котором указано следующее.

Истец сообщает, что установление фактов о том, что ФИО3 и ФИО2 не выделялся для строительства и эксплуатации жилого дома, хозяйственных строений и сооружений земельный участок по адресу: <адрес>, а также о том, что ФИО3 и ФИО2 не производилось строительство лит. А-а домовладения № площадью 6 кв.м. х 8 кв.м. с верандой по <адрес> в <адрес>, необходимы ей для дальнейшего восстановления её нарушенного права собственности на спорное жилое помещение и земельный участок.

Кроме того, истец указывает, что дополнительные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, она прилагает к заявлению об устранении недостатков искового заявления, других документов у неё не имеется.

К заявлению об устранении недостатков искового заявления истец прилагает следующие документы:

- копию архивной выписки из приложения к решению <адрес> горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Список граждан, сдавших в эксплуатацию выстроенных ими жилых домов»;

- копию сообщения Государственного казённого учреждения Республики Крым «<данные изъяты>» № № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию протокола <адрес> городского управления земельных ресурсов за нарушение земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ;

-копию инвентаризационного паспорта на домовладение по <адрес> № квартал №;

-копию генерального плана земельного участка по <адрес> городе Феодосии, отведённого застройщику ФИО5 решением исполкома горсовета № г. №.

Суд, исследовав материалы искового заявления, а также материалы, предоставленные суду во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, находит, что исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ судом было предложено истцу указать цель, для которой ей необходимо установить факты о том, что ФИО3 и ФИО2 не выделялся для строительства и эксплуатации жилого дома, хозяйственных строений и сооружений земельный участок по адресу: <адрес>, а также юридического факта о том, что ФИО3 и ФИО2 не производилось строительство лит. № домовладения № площадью № кв.м. с верандой по <адрес> в <адрес>.

Кроме того, судом было предложено истцу указать обстоятельства, на которых она основывает свои требования, и указать доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, поскольку в исковом заявлении и материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют сведения о принадлежности ответчику имущества, в отношении которого истица просит прекратить его право собственности, а также отсутствуют ссылки на доказательства, которыми подтверждается самовольный захват ответчиком строений и др. построек по адресу: <адрес>, принадлежащих истцу,

    Кроме того, было предложено указать основания прекращения права собственности ответчика ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, со ссылками на соответствующие нормы законодательства.

В своём заявлении об устранении недостатков искового заявления истец указывает, что она просила в исковом заявлении истребовать доказательства, имеющих значение для дела.

    Из текста искового заявления усматривается, что истец просит суд истребовать у ответчика ФИО2 подлинники документов о выделении ему и его наследодателю ФИО3 спорного земельного участка, проект строительства спорного жилого дома, разрешение на строительство спорного жилого дома, а так же инвентарные дела БТИ по домовладениям № и № по <адрес> в <адрес>.

Поскольку во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также отсутствуют ссылки на доказательства, которыми подтверждается самовольный захват ответчиком строений и др. построек по адресу: <адрес>, принадлежащих истцу, а так же не указаны основания прекращения права собственности

ответчика ФИО6 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, со ссылками на соответствующие нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что недостатки искового заявления в данной части не устранены, в связи с чем исковое заявление в данной части подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ, суд-

о п р е д е л и л:

Исковое    заявление    ФИО1 к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что ФИО3 и ФИО2 не выделялся для строительства и эксплуатации жилого дома, хозяйственных строений и сооружений земельный участок по адресу: <адрес>, а также юридического факта о том, что ФИО3 и ФИО2 не производилось строительство лит. А-а домовладения № площадью № кв.м. с верандой по <адрес> в <адрес>, о прекращении права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, третье лицо Администрация <адрес> – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Судья:                                                        Д.С. Быстрякова