Решение от 21.12.2022 по делу № 2-7267/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-7267/2022

УИД26RS0001-01-2022-013475-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к Грабельнику Алексею Петровичу о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айди Коллект» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Грабельнику Алексею Петровичу о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца ООО «Айди Коллект», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Грабельник А.П., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, однако ранее было представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее Промышленным районным судом <адрес> было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Айди Коллект» к Грабельнику А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору указанному в настоящем исковом заявлении. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ООО «Айди Коллект» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Грабельнику А. П. о взыскании задолженности.

В ходе судебного заседания стороной ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся решением суда между теме же сторонами, по тому же предмету.

Рассматривая данное ходатайство суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из имеющегося в материалах дела решения Промышленного районного суда <адрес> от дата усматривается, что в удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» к Грабельнику А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата было отказано.

Настоящие исковые требования содержат требование взыскании с Грабельника А. П. задолженности по тому же кредитному договору № от дата и в той же сумме.

Таким образом, суд учитывая вышеуказанные положения законодательства и обстоятельства рассматриваемого дела полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к Грабельнику А. П. о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░