Решение от 18.10.2021 по делу № 33-41929/2021 от 11.10.2021

УИД 77RS0018-02-2020-001125-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

01  июня 2021 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Скорина  Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-745/21 по иску  ... Далера Сухробовича к Кабилову Далеру Мирзорахимовичу о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску  ... Далера Мирзорахимовича к Джабарову Далеру Сухробовичу о признании договора незаключенным,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 25.03.2019 г. в размере сумма,  мотивируя свои требования тем, что ответчик обязался вернуть сумму займа, полученную по данному договору, не позднее 30.09.2019 г., однако сумму займа не возращена, в  связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга сумма, неустойку сумма, госпошлину сумма, расходы на оформление доверенности сумма.

Ответчик обратился со встречным иском о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что денежные средства по договору истцом ему не передавались. Истец Джабаров Д.С. имеет влиятельных родственников, в связи  с чем, данный договор и расписка о получении денег были подписаны ответчиком под давлением и влиянием угроз.

Представители истца, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 25.03.2019 г. между истцом и ответчиком  подписан  договор займа, в соответствии с которым, займодавец передаёт заемщику сумма , а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 30.09.2019 г.

В соответствии с 2. Договора, стороны пришли к соглашению, что возврат указанной суммы должен иметь место в течение 6 месяцев разновеликими  долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 30.09.2019 г.

В случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,01 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, ответчик собственноручно составил и подписал расписку от 25.03.2019 г., в соответствии с которой подтвердил получение сумма от истца.

 

 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса  Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ  Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика суммы долга и неустойки за просрочку возврата суммы долга.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика, указанными им во встречном иске о том,  что денежные средства по расписке и договору  от 25.03.2019 г. ему не передавались.

В соответствии с ч.1  ст. 812 ГК РФ  Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из пояснений ответчика следует, что у него были деловые отношения с отцом истца, а не с ним лично, его фактически заставили подписать договор и составить расписку.

Вместе с тем,  до обращения истца с иском о взыскании задолженности, ответчик, зная о существовании спорной расписки договора  с самостоятельным иском об их оспаривании в суд не обращался, равно как и не обращался в правоохранительные органы по факту того, что его принудили подписать вышеуказанные документы.

Таким образом, ответчиком, выступающим истцом по встречному иску, не представлено суду достоверных и объективных доказательств незаключенности сделки.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения  встречных исковых требований и полагает необходимым удовлетворить  основной иск.

 

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию госпошлина в размере сумма

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов на оформление доверенности, т.к. доверенность является общей, не выдавалась на конкретное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, п.1 ст.807, п.2 ст.808, 812, ГК РФ ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

 

 

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с ... Далера Мирзорахимовича в пользу  ... Далера Сухробовича денежную сумму в размере сумма, пени сумма, госпошлину сумма.

В остальной части иска Джабарову Д.С. отказать.

В удовлетворении встречного иска ... Далера Сухробовича - отказать.

Решение может быть ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░:  ░░░░░░░ ..

 

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.07.2021 .

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-41929/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения
Истцы
Джабаров Д.С.
Ответчики
Кабилов Д.М.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
11.10.2021Зарегистрировано
18.10.2021Завершено
11.10.2021У судьи
22.10.2021Вне суда
18.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее