Решение по делу № 33-11338/2022 от 02.12.2022

Судья: Гавриленко И.С.            Дело № 33-11338/2022(9-1011/2022)

25RS0029-01-2022-008149-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                             14 декабря 2022 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Корчагиной П.А.

при ведении протокола помощником судьи Головко А.А.

рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истца Андрющенко В. А. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 октября 2022 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко В.А. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с исковым заявлением к Епурашу И.А. о взыскании убытков, третье лицо ООО «Олимп». В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, причинен ущерб автомобилю «Toyota Wish», принадлежащий на праве собственности Рябых М.Д. 13.02.2018 Рябых М.Д. по договору уступки прав требования уступила свои права, в части требований о возмещении ущерба от ДТП, Музыченко О.В, которая в свою очередь, на основании соглашения об уступке прав требования от 14.07.2021, переуступила права Рябых М.Д. истцу.

В период действия договора цессии от 13.02.2018. от имени Музыченко О.В., действовал по доверенности, в порядке передоверия от ООО «Олимп», Епураш И.А., который надлежащим образом не исполнил свои трудовые обязанности, в связи с чем пропущен срок обращения за страховой выплатой, вследствие чего причинены убытки в размере 133750 рублей.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 октября 2022 года исковое заявление возвращено заявителю, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписания и предъявления в суд.

С данным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, просил определение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В частной жалобе указывает, что суд первой инстанции неверно применил норму ст. 135 ГПК РФ и возвратил исковое заявление указав, что права истца не нарушены.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что поданное исковое заявление не может быть принято судом к производству, поскольку исковое заявление подписано и подано истцом Андрющенко В.А. в интересах третьих лиц, договор цессии от 14.07.2021. не содержит сведений об уступке прав в части возмещения убытков в результате ненадлежащего исполнения Епурашем И.А. своих полномочий перед Музыченко О.В., также указанные права не передавались Рябых М.Д. по договору цессии от 13.02.2018. При этом Музыченко О.В. и Рябых М.Д., в чьих интересах заявлены исковые требования не уполномочивали Андрющенко В.А. на подписание и подачу искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Таким образом, суд счел необходимым возвратить заявление, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами судьи первой инстанции.

Доводы частной жалобы истца суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку из существа заявленных требований следует, что иск заявлен о правах третьих лиц, полномочий действовать от имени которых у истца не имеется.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                     П.А. Корчагина

33-11338/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Андрющенко Владислав Александрович
Ответчики
Епураш Илья Александрович
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Корчагина Полина Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
02.12.2022Передача дела судье
14.12.2022Судебное заседание
16.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2022Передано в экспедицию
14.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее