Решение по делу № 2-1296/2018 ~ М-1043/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-857/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 08 мая 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Найденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишигиной О. А. к Копыловой А. Е. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шишигина О.А. обратилась в суд с иском к Копыловой А.Е., в котором просит суд признать право собственности за Шишигиной О.А. на жилой дом по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указано, что в начале 1983 года ее тетя ФИО4 купила у Копыловой А.Е. жилой дом по адресу: АДРЕС, при этом договор купли-продажи надлежащим образом не оформлялся. ДАТА ФИО4 умерла. Шишигина О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства. После смерти ФИО4 спорным жилым домом истец владеет как своим собственным, несет расходы по его содержанию, здание пригодно к эксплуатации, не создает угрозу жизни и здоровью.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по делу.

Представитель истца Чернов А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Копылова А.Е. в судебное заседание не явилась.

Истец Шишигина О.А., представители третьих лиц администрации г. Новоалтайска, Управления Росреестра по Алтайскому краю, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Сибирский филиал, нотариус Харисова С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА, Копылова А. Е., 1898 года рождения, умерла ДАТА.

Истец обратился в суд с иском ДАТА.

Правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью ДАТА, т.е. до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, производство по делу о признании права собственности в порядке наследования к ответчику Копыловой А.Е. подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

В силу положений ст. 44 ГПК РФ и ст. 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на признание права собственности на спорный дом в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шишигиной О. А. к Копыловой А. Е. о признании права собственности в порядке наследования, прекратить, в связи со смертью Копыловой А. Е..

Разъяснить Шишигиной О. А. право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                 С.П. Мельникова