Решение от 30.03.2022 по делу № 1-33/2022 от 26.01.2022

                                                                                                                              Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                   30 марта 2022 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения Еремеева А.В.,

защитника – адвоката Курильской А.В.,

подсудимой Гончаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гончаровой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<данные изъяты>, ранее судимой:

- 27.01.2021 мировым судьей судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; штраф не оплачен;

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаровой Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час., Гончаровой Ю.А., правомерно находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что последний уснул после совместного распития спиртных напитков, и отсутствием посторонних, достоверно зная о наличии в кармане надетых на Потерпевший №1 брюк денежных средств, решила совершить их кражу.

Реализуя свой прямой умысел, и руководствуясь корыстными побуждениями, Гончаровой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час., находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, подошла к спавшему на кровати в зале Потерпевший №1 и из правого бокового кармана надетых на нем брюк вытащила принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 руб. После чего покинула жилище Потерпевший №1, тем самым совершила тайное хищение принадлежащих ему денежных средств, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последующем похищенным Гончаровой Ю.А. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Гончаровой Ю.А. вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом пояснила, что полностью подтверждает свои показания, данные ею на предварительном следствии.

Совершение Гончаровой Ю.А. преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Гончаровой Ю.А., данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес> к брату ФИО6, который проживает на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решила пойти в гости к знакомому Потерпевший №1, который один проживает в квартире по адресу: <адрес> Так как ее дом по адресу регистрации в настоящее время не пригоден для проживания, она с разрешения Потерпевший №1 осталась пожить у него несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра они с Потерпевший №1 распивали спиртное на кухне, затем Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин и приобрести еще спиртного и продукты питания. Находясь в зале, она видела, как Потерпевший №1 с полки зальной стенки достал денежные средства в сумме 15 000 руб., 2 банкноты по 5000 руб. и 5 банкнот по 1000 руб. Ей он передал 1000 руб. одной банкнотой, а остальные денежные средства положил в боковой карман спортивных брюк, надетых на нем. В магазине она приобрела бутылку водки, после чего у нее осталось 600 руб., которые по приходу она отдала Потерпевший №1, а он при ней положил их в карман своих брюк. После чего они продолжили распивать спиртные напитки. Затем Потерпевший №1 опьянел и уснул в зале на диване. Зная, что у него в кармане лежат деньги, а сам он спит пьяный, она решила похитить у него из кармана деньги, чтобы потом потратить их в личных целях. Около 16 часов, подойдя к дивану, на котором спал Потерпевший №1, она вытащила у него из правого бокового кармана надетых на нем брюк деньги в сумме 10 000 руб. Две банкноты были номиналом 5000 руб. Деньги в сумме 4600 руб. не похищала, они остались лежать на диване рядом со спящим Потерпевший №1 Похищенные деньги в сумме 10000 руб. спрятала в карман своей куртки и вышла на улицу. Денежные средства в сумме 5000 руб. она потратила в магазинах д.Гусино Краснинского района на приобретение спиртного и продуктов питания. Из похищенных денежных средств у нее осталась одна банкнота 5000 руб. и одна банкнота 100 руб. В вечернее время она решила пойти к знакомому Свидетель №1, который проживает на <адрес> д. Гусино Краснинского района. С собой у нее оставалась бутылка вина. Свидетель №1 разрешил остаться у него в доме и вдвоем они стали распивать спиртное. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства спрятала под коврик на швейной машинке в зале дома Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дом к Осиповскому в ночное время прибыли сотрудники полиции, которым она призналась, что похитила деньги у Потерпевший №1 Часть похищенных денежных средств в сумме 5100 руб. в присутствии Свидетель №1 и сотрудников полиции она добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д.64-67, 75-78);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает один, в настоящее время не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришла его знакомая Гончаровой Ю.А. (девичья фамилия <данные изъяты>), которая попросилась пожить у него несколько дней, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. они с Гончаровой распивали дома спиртное. Примерно в это время, находясь в зале, совместно с Гончаровой Ю.А. из стенки достал 15 000 руб., из них передал последней 1000 руб., чтобы она сходила в магазин и приобрела еще спиртного. Остальные 14000 руб. купюрами по 5000 руб. в количестве двух и купюрами по 1000 руб. в количестве четырех положил на глазах у Гончаровой Ю.А. в правый карман надетых на нем спортивных брюк. Примерно через час Гончаровой Ю.А. пришла из магазина с собой принесла спиртное, еду, отдала ему сдачу в сумме 600 руб., купюрами 100 руб. и 500 руб. Указанные деньги он также положил в правый карман своих брюк, где на тот момент уже находились 14000 рублей. Затем совместно с Гончаровой Ю.А. снова стал распивать спиртное. Около 15-16 час. он сильно опьянел и пошел спать, лег на диване в зале, Гончаровой Ю.А. оставалась в квартире. Примерно в 22-50 час. он проснулся и обнаружил, что в кармане его брюк, которые были одеты на нем, пока спал, нет денег. Гончаровой Ю.А. в этот момент в квартире уже не было. О случившемся он незамедлительно по телефону сообщил в полицию, сказав, что из кармана у него украдено 14 600 руб. После звонка в полицию на кровати он обнаружил денежные средства в сумме 4 600 руб., которые в последующем показал прибывшим к нему сотрудникам полиции. Он понял, что кражу денег могла совершить только Гончаровой Ю.А. Ущерб, причиненный кражей денег в сумме 10 000 руб., для него является значительным, так как он нигде не работает (л.д.38-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, согласно которым он является оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП по Краснинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 22-55 час. в дежурную часть ОП по Краснинскому району поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО3 украла у него дома из кармана 14 600 руб. после совместного распития спиртных напитков, проснулся и обнаружил кражу. По данному сообщению был осуществлен выезд на место происшествия по адресу проживания Потерпевший №1 По прибытию в дом последнего, он пояснил, что его знакомая ФИО12 похитила у него 10 000 руб. двумя билетами банка России по 5 000 руб. 4 600 руб. до приезда сотрудников полиции им были самостоятельно обнаружены на диване в зале. Согласно сведениям баз данных МВД Шамкова является девичьей фамилией, настоящая фамилия ее Гончарова. Место нахождения Гончаровой Ю.А. было установлено, что последняя находилась в гостях у местного жителя Свидетель №1, проживающего по адресу: Краснинский район, д.Гусино, <адрес>. С согласия последнего и при его участии, а также Гончаровой Ю.А., был проведен осмотр жилища Свидетель №1, в ходе которого Гончаровой Ю.А. добровольно указала на место хранения оставшихся денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые она похитила в его доме из кармана надетых на нем брюк. На столешнице швейной машинки, стоявшей в зале дома, под ковриком были обнаружены два билета Банка России - номиналом 5000 руб. и 100 руб. Указанные денежные средства были изъяты (л.д.53-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. к нему в гости пришла ранее знакомая Гончаровой Ю.А., с собой принесла начатую бутылку вина, которую они вдвоем выпили. В ходе распития спиртного Гончаровой Ю.А. рассказала, что перед тем, как пойти к нему, она была у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 00-10 час. к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые искали Гончарову Ю.А. его согласия сотрудники полиции провели осмотр в его жилище, в ходе которого в зале на столешнице швейной машинки под ковриком Гончаровой Ю.А. указала на денежные средства в сумме 5100 руб. двумя купюрами 5000 руб. и 100 руб., которые были в его присутствии и присутствии Гончаровой Ю.А. изъяты (л.д.49-52).

Кроме показаний подсудимой Гончаровой Ю.А., показаний потерпевшего и свидетелей, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- телефонограммой Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Шамкова ФИО3 украла у него дома из кармана 14 600 руб. после совместного распития спиртных напитков, он проснулся и обнаружил кражу (л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из кармана брюк, которые были надеты на нем, принадлежащие ему деньги в сумме 10 000 руб., ущерб для него значительный (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым местом происшествия является жилище Потерпевший №1 по адресу Смоленская <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты брюки Потерпевший №1, из кармана которых были похищены принадлежащие ему денежные средства (л.д.6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым местом происшествия является жилище Свидетель №1 по адресу Смоленская <адрес> В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два билета банка России - номиналом 5000 руб. и 100 руб. (л.д.19-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства были осмотрены Билет Банка России 5000 руб. серии ог №; Билет Банка России 100 руб. серии №; принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 брюки (л.д.27-28, 30-31), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.29, 32).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах и способе совершения подсудимой преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Гончаровой Ю.А. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимой Гончаровой Ю.А. Оснований оговаривать Гончаровой Ю.А. у потерпевшего и свидетелей не имелось. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований полагать, что, поддерживая в суде изобличающие себя показания, подсудимая Гончаровой Ю.А. оговорила себя, у суда также не имеется.

Суд квалифицирует действия Гончаровой Ю.А. по п. «г, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в суде, так как ущерб, причиненный преступлением, составляет 10 000 руб., что является значительным для потерпевшего Потерпевший №1, поскольку последний не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, нашел своё подтверждение в суде, так как Гончаровой Ю.А. совершила кражу принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств из кармана надетых на нем брюк в тот момент, когда Потерпевший №1 спал.

Преступление, совершенное Гончаровой Ю.А., является умышленным и оконченным, так как она осознавала общественно опасный характер своих действий, желала их совершить, понимала, что не имеет права на похищаемое имущество, но из корыстных побуждений незаконно завладела и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимой Гончаровой Ю.А. у суда не возникло. В отношении содеянного суд признает подсудимую Гончаровой Ю.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также условия жизни ее семьи.

Подсудимая Гончаровой Ю.А. совершила умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судима, наказание в виде штрафа, назначенное предыдущим приговором мирового судьи, не исполнено.

В соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гончаровой Ю.А., суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, учитывая опасность совершённого преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Гончаровой Ю.А. наказание в виде в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гончаровой Ю.А. исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание личность подсудимой и ее раскаяние в содеянном, суд полагает возможным не назначать.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом также не установлено.

Установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в МО «Краснинский район» Смоленской области Гончаровой Ю.А. осуждена по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., штраф не оплачен.

Следовательно, настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № в МО «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаровой Ю.А. надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гончаровой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за ее участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку Гончаровой Ю.А. при ознакомлении с материалами дела заявила о его рассмотрении в особом порядке, на что потерпевший Потерпевший №1 возразил и рассмотрение дела было назначено в общем порядке, в связи с чем Гончаровой Ю.А. подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 к Гончаровой Ю.А. был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 900 рублей. В своем письменном зая░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 900 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 44 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 10 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 100 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2900 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 900 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           /░░░░░░░/                                                             ░.░. ░░░░░░░