Решение по делу № 2-350/2020 от 05.03.2020

                                                       2-350/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Заводоуковск                                                        19 июня 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                   у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ... в 08 час. 10 мин. на 94 км. автодороги Тюмень-Омск ФИО3, управляя автомобилем ... государственный номер К067 ХО 72, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, при возникновении опасности при движении не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем ..., государственный номер .... В результате ДТП, совершенного по вине ответчика, принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. Виновность ФИО3 в совершении ДТП с причинением технических повреждений его автомобилю, установлена и подтверждена Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ... Заводоуковским районным судом. Гражданская ответственность виновного в ДТП по договору ОСАГО застрахована в ГСК «Югория», поэтому для возмещения причиненного вреда истец обратился в АО ГСК «Югория». Страховщик, признав указанное ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 125 100 рублей. Причинитель вреда – ответчик ФИО3 должен возместить причиненный вред в размере, определенном без учета износа. Для определения полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Стандарт плюс», где за проведение осмотра и оценки оплатил 4000 рублей. Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... от ..., составленному в ООО «Стандарт плюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 178600 рублей. Поскольку страховщик по договору ОСАГО выплатил страховое возмещение в размере 125100 рублей с учетом износа, то ответчик обязан возместить ущерб без учета износа в размере 53500 рублей (178600-125100). Кроме того, ответчик должен возместить истцу 400 рублей, оплаченные им за проведение независимой экспертизы. Ответчику было предложено добровольно возместить причиненный ущерб, однако он Претензию с предложением возместить причиненный ущерб, оставил без ответа. Поскольку истец не обладает юридической грамотностью, он был вынужден обратиться к юристу. Расходы на представителя составляли 10 000 рублей. Кроме того, истцом оплачена госпошлина в размере 1925 рублей. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу истца:53500 рублей – в счет возмещения причиненного ущерба; 4000 рублей – оплата за проведение независимой экспертизы; 10000 рублей – за услуги представителя;1925 рублей – возврат госпошлины. Всего просит взыскать 69425 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец и ответчик настаивали на утверждении мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.8, 153.10, 153.11, 221 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39, ч.1, 3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в судебное заседание в письменном виде, подписаны как истцом, так и ответчиком, приобщено к делу.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон.

На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч.11 ст. 153.10, ч. 1- 3 ст. 173, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу № 2-350/2020 мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 на условиях указанных в мировом соглашении:

ФИО9, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП:

    Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 273 ГПК РФ, по обоюдному согласию для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

    По настоящему мировому соглашению Стороны добровольно пришли к соглашению о том, что: ФИО7 отказывается от исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого ДТП,

ФИО3 выплачивает ФИО10 денежные средства в качестве возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 53500 (Пятидесяти трёх тысяч пятисот) рублей 00 копеек в течение шести месяцев, выплачивая ежемесячно (4 числа каждого месяца) по 8916 рублей 66 копеек, начиная с ..., Последний платёж не позднее ....

    Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов Сторон и третьих лиц.

    Стороны договорились, что судебные и иные расходы, понесённые ими при рассмотрении дела, а также при подготовке к делу и некомпенсированные данным мировым соглашением, остаются расходами сторон и не предъявляются друг другу.

    Отказ от исполнения настоящего мирового соглашения и его расторжения в одностороннем порядке не допускается.

    Все изменения и дополнения к настоящему мировому соглашению должны быть письменно оформлены и подписаны сторонами.

    С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, производство по гражданскому делу прекращается и исковые требования, заявленные истцом в данном деле, не могут быть предъявлены вновь.

    Стороны гарантируют неразглашение условий настоящего мирового соглашения третьим лицам, не являющимися участниками судебного процесса, а также отказываются от взаимных претензий по предмету спора на будущее время.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трёх идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один для Заводоуковского районного суда Тюменской области.

    Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, разрешаются Сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу на основании ст. 221 ГПК РФ, предусмотренные сторонам известны и понятны.

    Производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                    Судья                                       М.В.Толстоухова