Решение по делу № 2-350/2020 от 05.03.2020

                                                       2-350/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Заводоуковск                                                        19 июня 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                   у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ... в 08 час. 10 мин. на 94 км. автодороги Тюмень-Омск ФИО3, управляя автомобилем ... государственный номер К067 ХО 72, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, при возникновении опасности при движении не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем ..., государственный номер .... В результате ДТП, совершенного по вине ответчика, принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. Виновность ФИО3 в совершении ДТП с причинением технических повреждений его автомобилю, установлена и подтверждена Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ... Заводоуковским районным судом. Гражданская ответственность виновного в ДТП по договору ОСАГО застрахована в ГСК «Югория», поэтому для возмещения причиненного вреда истец обратился в АО ГСК «Югория». Страховщик, признав указанное ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 125 100 рублей. Причинитель вреда – ответчик ФИО3 должен возместить причиненный вред в размере, определенном без учета износа. Для определения полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Стандарт плюс», где за проведение осмотра и оценки оплатил 4000 рублей. Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... от ..., составленному в ООО «Стандарт плюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 178600 рублей. Поскольку страховщик по договору ОСАГО выплатил страховое возмещение в размере 125100 рублей с учетом износа, то ответчик обязан возместить ущерб без учета износа в размере 53500 рублей (178600-125100). Кроме того, ответчик должен возместить истцу 400 рублей, оплаченные им за проведение независимой экспертизы. Ответчику было предложено добровольно возместить причиненный ущерб, однако он Претензию с предложением возместить причиненный ущерб, оставил без ответа. Поскольку истец не обладает юридической грамотностью, он был вынужден обратиться к юристу. Расходы на представителя составляли 10 000 рублей. Кроме того, истцом оплачена госпошлина в размере 1925 рублей. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу истца:53500 рублей – в счет возмещения причиненного ущерба; 4000 рублей – оплата за проведение независимой экспертизы; 10000 рублей – за услуги представителя;1925 рублей – возврат госпошлины. Всего просит взыскать 69425 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец и ответчик настаивали на утверждении мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.8, 153.10, 153.11, 221 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39, ч.1, 3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в судебное заседание в письменном виде, подписаны как истцом, так и ответчиком, приобщено к делу.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон.

На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч.11 ст. 153.10, ч. 1- 3 ст. 173, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-350/2020 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░9, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░8 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 39, 273 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░: ░░░7 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 53500 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 8916 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ....

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░░░░