Решение по делу № 2-4645/2018 от 24.05.2018

                                                                                                                                                                                                      Дело №                                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года                                               г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

             УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 ФИО1 районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края произошло ДТП в котором ФИО9, управляя автомобилем «Киа Спортэйдж», государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, принадлежащий ей на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО9, автомобилю «ФИО1» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №.

29.01.2018 года между ФИО8 и ФИО2 заключен договор цессии, на основании которого потерпевшая передала истцу права, предусмотренные действующим законодательством и условиями договора страхования для потерпевшего по взысканию долга (страховой выплаты, убытков, штрафа и неустойки) по обязательству, возникшему вследствие причинения ущерба, который понес цедент от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля в размере полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества и всех сопутствующих расходов, связанных с восстановлением нарушенного права.

30.01.2018 истец обратился в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, с приложением необходимых документов.

Страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, выплату страхового возмещения не произвел.

Истец для установления размера причиненного материального ущерба, обратился за независимым экспертным заключением, проведение которого поручил ИП ФИО5

В соответствии с независимым экспертным заключением №.К.03.2018 от 01.03.2018 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом физического износу на дату ДТП составил 96 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 13 000 руб.

16.04.2018 года истец обратился к страховщику с досудебной претензией, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 96 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала необоснованными и удовлетворению не подлежащими, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Указала, что 30.01.2018 года в страховую компанию поступило заявление истца о выплате страхового возмещения, 31.01.2018 года был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. На основании акта осмотра была составлено экспертное заключение, в соответствии с которым определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, которая составила 113 800 руб.

Вместе с тем, в ответ на заявление истца страховой компанией было направлено уведомление истцу, в котором сообщено о необходимости предоставления информации в форме анкеты для идентификации клиента. Полагали, что в связи с непредставлением вышеназванной анкеты, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебном заседании участия не принимали.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 ФИО1 районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края произошло ДТП в котором ФИО9, управляя автомобилем «Киа Спортэйдж», государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, принадлежащий последней на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО9, автомобилю «ФИО1» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №.

29.01.2018 года между ФИО8 и ФИО2 заключен договор цессии, на основании которого потерпевшая передала истцу права, предусмотренные действующим законодательством и условиями договора страхования для потерпевшего по взысканию долга (страховой выплаты, убытков, штрафа и неустойки) по обязательству, возникшему вследствие причинения ущерба, который понес цедент от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля в размере полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества и всех сопутствующих расходов, связанных с восстановлением нарушенного права.

30.01.2018 года истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения, с приложением необходимых документов.

31.01.2018 года страховой компанией был организован осмотр поврежденного ТС, что подтверждается актом осмотра от 31.01.2018 года.

Сообщением ПАО СК «Росгосстрах» от 25.04.2018 года истец уведомлен о необходимости предоставления недостающих документов в целях исполнения требований Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" N 115-ФЗ и Положений Банка России N 444-П от 12 декабря 2014 года "Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а именно предоставлении информации по форме анкеты. Предложено представить информацию по форме анкеты, до выполнения данных требований рассмотрение заявления отложено.

16.04.2018 года истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения без приложения испрашиваемых документов.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ 19 сентября 2014 года №431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма" N 115-ФЗ от 07.08.2001 года организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового уничтожения разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с правилами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохранять ее конфиденциальный характер.

Основаниями документального фиксирования информации являются, в частности, запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; отсутствие очевидной связи между характером и родом деятельности клиента с услугами, за которыми клиент обращается к организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом; передача клиентом поручения об осуществлении операции через представителя (посредника), если представитель (посредник) выполняет поручение клиента без вступления в прямой (личный) контакт с не кредитной финансовой организацией.

Пунктом 11, 14 Федерального закона N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции. Клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах.

В соответствии с п. 1.1 Положения об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", утвержденному Банком России 12.12.2014 N 444-П (далее - Положение N 444-П) некредитная финансовая организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать физическое или юридическое лицо.

Пунктом 2.4 Положения N 444-П все документы, позволяющие идентифицировать клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, должны быть действительными на дату их предъявления.

В соответствии с п. 2.5, 2.6 Положения N 444-П сведения о клиенте, представителе клиента, выгодоприобретателе, бенефициарном владельце, приведенные в приложении 3 к настоящему Положению, фиксируются в анкете (досье) клиента, представляющей собой отдельный документ или комплект документов, оформленные на бумажном и (или) электронном носителе.

По усмотрению некредитной финансовой организации в анкету (досье) клиента также могут быть включены иные сведения. Анкета (досье) клиента, сформированная (сформированное) в электронном виде, при переносе на бумажный носитель заверяется подписью сотрудника некредитной финансовой организации, уполномоченного заверять анкету (досье). В анкете (досье) клиента помимо сведений могут храниться надлежащим образом заверенные копии документов на бумажном носителе и (или) документы (копии документов) в электронном виде. Форма анкеты (досье) клиента и (или) порядок ведения анкеты (досье) клиента определяется некредитной финансовой организацией в правилах внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ. Анкета (досье) клиента подлежит хранению в некредитной финансовой организации не менее пяти лет со дня прекращения отношений с клиентом.

Сведения, включаемые в анкету (досье) клиента, могут фиксироваться и храниться некредитной финансовой организацией в электронной базе данных, к которой сотрудникам некредитной финансовой организации, осуществляющим идентификацию клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, может быть обеспечен оперативный доступ в постоянном режиме для проверки информации о клиенте, представителе клиента, выгодоприобретателе, бенефициарном владельце.

С учетом изложенных нормоположений и исследованных в судебном заседании документов, страховщик требуя у истца предоставления документов согласно положениям Федерального Закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученный преступным путем и финансированию терроризма" № 115 от 07.08.2001 года, действовал в точном соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 5 этого же Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Пункт 5.1 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает требования к претензии.

В частности, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): документы, подтверждающие право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица).

Пункт 5.2 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П предусматривает основания для отказа в удовлетворении претензии, в частности непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец в нарушение вышеуказанных норм Федерального закона об ОСАГО, Правил страхования, Федерального закона N 115-ФЗ, обратившись с претензией к страховщику, не приложил к ней необходимых документов, в частности испрашиваемой анкеты (досье) клиента.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

В соответствии с п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В силу требований ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 5.1 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставление всех необходимых документов в полном объеме при обращении с претензией являлось в данном случае обязательным.

Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованием абз. 2 ст. 222 ГПК РФ заявленные требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                Т.А. Дворцова