Решение по делу № 2-978/2024 от 26.01.2024

Дело №2-978/2024

34RS0004-01-2024-000379-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

04 марта 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Ситиус" к Сахнову ФИО6 о взыскании долга по договору потребительского займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Ситиус" обратилось в суд с исковым заявлением к Сахнову Е.И. о взыскании долга по договору займа,

В обоснование исковых требований указали, что 16 декабря 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Сахновым Е.И. был заключен договор потребительского займа №№ в виде акцептного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля СМС – кода в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 68 000 руб. под 365,000% годовых на срок до 02.06.2023 года включительно.

Ответчиком Сахновым Е.И. в установленные сроки не были исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа.

При оформлении заявки на поручение потребительского займа Сахнов Е.И. подтвердил факт, что ознакомлен с индивидуальными условиями договора, правилами предоставления займов, информации об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа, собственноручной подписью.

Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 договора потребительского займа. Срок возврата займа на который договорились стороны указан в п. 2 условий.

Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту от 16.12.2022 года кредитор перечислил денежные средства на счет №№ на имя заемщика.

11 мая 2023 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО "Ситиус" заключен договор уступки права требования (цессии) №СФС-110523-Р на основании которого права требования по договору займа №№ от 16 декабря 2022 года заключенного между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Сахновым Е.И. перешли к ООО "Ситиус".

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником Сахновым Е.И. не исполнены. В связи с чем на дату 11 декабря 2023 г. у ответчика Сахнова Е.И. образовалась задолженность в размере 170 000 руб. из которых, 68 000 руб.- сумма основного долга, 102 000 руб.- задолженность по процентам.

В этой связи, просят взыскать в пользу ООО "Ситиус" с Сахнова Е.И. задолженность по договору займа от 16 декабря 2022 года №№ в размере 170 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Представитель истца – ООО "Ситиус", извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Сахнов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.37).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 16 декабря 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Сахновым Е.И. был заключен договор потребительского займа №№ в виде акцептного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля СМС – кода в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 68 000 руб. под 365,000% годовых на срок до 02.06.2023 года включительно.

Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту от 16.12.2022 года кредитор перечислил денежные средства на счет №№ на имя заемщика (л.д.18).

В нарушение условий заключенного договора займа ответчиком Сахновым Е.И. до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

11 мая 2023 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО "Ситиус" заключен договор уступки права требования (цессии) №№ на основании которого права требования по договору займа №№ от 16 декабря 2022 года заключенного между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Сахновым Е.И. перешли к ООО "Ситиус".

Так, согласно расчету представленному истцом, на дату 11 декабря 2023 г. у ответчика Сахнова Е.И. образовалась задолженность в размере 170 000 руб. из которых, 68 000 руб.- сумма основного долга, 102 000 руб.- задолженность по процентам.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 3 300 руб., и расходы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 600 коп.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ООО "Ситиус" (ОГРН1135658002149, ИНН5611067262) к Сахнову ФИО7 (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Сахнова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" задолженность по договору потребительского займа №№ от 16 декабря 2022 г. в размере 170 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 3 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года

Председательствующий                                          О.Я. Рассказова