Решение от 24.02.2021 по делу № 5-1399/2021 от 29.01.2021

Дело № 5-1-1399/2021

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

24 февраля 2021 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Самарина Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

24 ноября 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Самарина И.А. вследствие того, что 24 ноября 2020 года в 20 часов 30 минут он на 394 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград Энгельсского района Саратовской области, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, совершил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства.

В результате происшествия пассажир Горбунова А.А. получил телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что Горбуновой А.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседание Самарин И.А. вину во вмененном ему административном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что неверно оценил дорожную ситуацию, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

Горбунова А.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении поддержала.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции нормы части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Самариным И.А., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим.

Предметом рассмотрения и пределами доказывания по настоящему делу являются обстоятельства, связанные с действиями водителя Самарина И.А.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2020 года в 20 часов 30 минут он на 394 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград Энгельсского района Саратовской области, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, совершил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства.

В результате происшествия пассажир Горбунова А.А. получил телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение.

Указанные условия совершенного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Изложенное свидетельствует о том, что названные, предписанные Правилами, обязанности водитель Самарин И.А. при движении по автодороге не исполнил, не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, совершил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства, тем самым создал аварийную ситуацию, приведшую к возникновению вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного Горбуновой А.А. вреда здоровью послужил факт нарушения водителем Самариным И.А. требований пунктов 10.1и 9.1 Правил дорожного движения.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина Самарина И.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 786325 от 27 января 2021 года.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью потерпевшей Горбуновой А.А. подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области» № 1491 от 30 декабря 2020 года.

Сомнений в достоверности и обоснованности выводов данное экспертное заключение не вызывает.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Самарина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Учитывая характер нарушения Правил, личность виновного, который водительского удостоверения не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного штрафа в максимальном размере санкции указанной статьи, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 046; ░/░ 04601108860), ░░░ 644901001, ░░░ 6449025724, ░░░░░ 63650000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░░ 40101810300000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 18810464210940001204.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░:     ░░░6