Решение по делу № 2-4419/2022 от 18.10.2022

        Дело № 2-4419/2022

    26RS0002-01-2022-006634-04

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2022 года                                                                     город Ставрополь

        Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

        председательствующего судьи Крикун А.Д.,

        при секретаре Рыбниковой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сластеновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к Сластеновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, направил суду ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В судебное заседание ответчик явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общих положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> ответчик Сластенова С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Указанный адрес относится к территории Октябрьского района г.Ставрополя.

Доказательств подсудности данного спора Ленинскому районному суду г.Ставрополя не представлено.

Проанализировав изложенное выше, суд считает, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь 29, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Слестеновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Мотивированное определение изготовлено 22.11.2022.

Судья                                                                                     А.Д. Крикун