Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-358/2021

УИД: 03RS0019-01-2020-001474-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2021 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием ответчика Билалова ФИО13.,

при секретаре Фахрисламовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к Билалову Р.И., Билалову Р.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит взыскать солидарно с Билалова Р.И., Билалова Р.И. в пользу истца в порядке регресса сумму, уплаченную в счет компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Требования мотивированы тем, что в РСА от ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, от ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате противоправных действий Билалова Р.И. На момент ДТП владельцем транспортного средства являлся второй ответчик Билалов Р.И. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям в размере 475000 руб., следовательно, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику.

Истец Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В ходе судебного заседания ответчика Билалов ФИО16 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении и применить последствия пропуска срока исковой давности пояснив, что за совершение данного преступления он уже понес назначенное наказание. Автомобиль, на котором он совершил наезд на пешехода принадлежит его брату Билалову ФИО17, управлял он им по устной договоренности.

Ответчик Билалов ФИО18 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствие со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

П. «г» ч. 1 ст. 18 вышеуказанного закона установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

При этом, в соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Приговором Абзелиловского районного суда от 27.01.2016 Билалов ФИО19 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и подвергнут к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Вещественное доказательство бортовой автомобиль марки «ГАЗ-3302» за г/н № оставлен по принадлежности у Билалова ФИО20.

Указанный приговор вступил в законную силу 09.02.2015.

Указанным приговором установлено, что 30 мая 2015 года, около 16 часов 00 минут, в 1700 метрах от д.Кусимово Абзелиловского района РБ в северном направлении, следовал на указанном автомобиле по проселочной дороге сообщением д. Теляшево–д.Кусимово, в Абзелиловском районе Республики Башкортостан со стороны д. Теляшево в сторону д. Кусимово. В пути следования, водитель Билалов Р.И., грубо нарушил п.10.1 ПДД РФ согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; грубо нарушил п.22.2 ПДД РФ согласно которого перевозка людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой разрешается, если он оборудован в соответствии с Основными положениями, при этом перевозка детей не допускается, перевозил пассажира ФИО7, в кузове грузового автомобиля, не оборудованном сиденьями для пассажиров; грубо нарушил п.22.4 ПДД РФ, согласно которого перед поездкой водитель грузового автомобиля должен проинструктировать пассажиров о порядке посадки, высадки и размещения в кузове. Начинать движение можно, только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены, перевозил пассажира ФИО7 не проинструктированным о размещении в кузове, при этом не обеспечив его безопасную перевозку; грубо нарушил п.22.5 ПДД РФ согласно которого проезд в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой, не оборудованной для перевозки людей, разрешается только лицам, сопровождающим груз или следующим за его получением, при условии, что они обеспечены местом для сиденья, расположенным ниже уровня бортов, в кузове автомобиля не оборудованном для перевозки людей. Вследствие чего, водитель Билалов Р.И., двигаясь на проселочной дороги сообщением д. Теляшево–д. Кусимово в Абзелиловском районе РБ, пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, перевозил пассажира ФИО7 в кузове грузового автомобиля с необеспеченным местом для сиденья, расположенным ниже уровня бортов и в кузове, не оборудованной для перевозки людей. В результате грубого нарушения Билаловым Р.И. требований пунктов 10.1, 22.2, 22.4, 22.5 ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир ФИО7, находившийся в кузове грузового автомобиля, не удержавшись за борт, выпал с кузова автомобиля, и получил телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью и являются прямой причиной смерти ФИО7 Смерть ФИО7 наступила от спинального шока, развившегося в результате сочетанной травмы с переломами 2-4 шейного позвонка с ушибом, кровоизлиянием под оболочки спинного мозга; ссадинами височной области, ушной раковины слева, нижней челюсти слева, боковой поверхности шеи слева, плечевого сустава слева.

Согласно карточки учета транспортного средства ГАЗ 3302 с идентификационным номером VIN: № за г/н №, владельцем указанного ТС значится Билалов ФИО21

На момент ДТП, 30.05.2015 гражданская ответственность водителя указанного транспортного средства не была застрахована, что не оспорено ответчиком.

Решениями № 171031-743794 от 31.10.2017, № 170927-731294 от 27.09.2017 РСА признал событие страховым случаем и произвел страховое возмещение вреда, что подтверждается платежными поручениями № 18772 от 29.09.2017, № 21990 от 02.11.2017.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 3302 с идентификационным номером VIN: № за г/н № не была застрахована в установленном законом об ОСАГО порядке, профессиональным объединением страховщиков произведена страховая выплата потерпевшим, смерть погибшего находится в прямой причинно-следственной связи между противоправным деянием водителя вышеуказанного ТС Билалова ФИО22 и возникшими последствиями после ДТП, владельцем транспортного средства не доказано противоправное выбытие из его владения указанного транспортного средства, у профессионального объединения страховщиков возникло право регрессного требования к водителю ТС ГАЗ 3302 с идентификационным номером VIN: № за г/н № и владельцу указанного ТС, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно платежному поручению № 21990 от 02.11.2017, истцом в счет выплаты страхового возмещения, перечислено на счет ФИО5 сумма в размере 237500,00 руб., следовательно, с указанный даты начинается течение срока исковой давности.

Истцом исковое заявление сдано в организацию почтовой связи 07.09.2020, что следует из почтового штемпеля (л.д. 118), следовательно, истец обратился в суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности, конец периода которого приходится на 02.11.2020.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу РСА подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 475 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 950,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░