Решение по делу № 2-473/2023 от 09.01.2023

11RS0004-01-2023-000034-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 02 февраля 2023 года гражданское дело №2-473/2022 по исковому заявлению ИП Коробейникова АВ к Мелехиной ТВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП Коробейников А.В. обратился в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Мелехиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере **** руб., процентов по договору займа в размере **** руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере **** руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО **** и ответчиком были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму **** руб. под **** % годовых, сроком на **** календарных дней. Согласно РКО от **.**.** сумма займа получена Мелехиной Т.В. в полном объеме. **.**.** между ООО **** и ИП Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, согласно которому к последнему перешли в полном объеме права кредитора по договору займа от **.**.**. В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Должник оплату займа и процентов по нему не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В ходе рассмотрения искового заявления судом было установлено, что Мелехина ТВ, **.**.** года рождения, умерла **.**.** (запись акта о смерти №..., составленная ТО ЗАГС ****).

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Мелехина Т.В. умерла **.**.**, а исковое заявление направлено в Печорский городской суд Республики Коми **.**.** (поступило в суд **.**.**), то есть после её смерти, что исключало возможность возбуждения гражданского дела, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.

Таким образом, производство по делу по исковому заявлению ИП Коробейникова А.В. к Мелехиной Т.В. необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Коробейникова АВ к Мелехиной ТВ о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья - Р.Г. Баталов