Решение по делу № 33-2671/2019 от 11.04.2019

Дело № 33-2671/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          15 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Косарева И.Э., Нестеровой М.В.,

при секретаре Фарафонтовой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стогний ФИО49, Воловой ФИО50, Прохонюк ФИО51, Сорока ФИО52, Останиной ФИО48 и Останина ФИО53 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Стогний С.В., в том числе как представителя Прохонюк Л.М., Останиной А.А. и Останина А.М., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ТСЖ «Сайма», Агеевой И.Г., Андреевой С.Г., Оссовской В.В., Нейфельд О.Л., Петрова А.П., и Богачевой Е.М, - Ефремова В.Л., возражения Линник А.Ф.,

установила:

Стогний С.В., Волова И.А., Прохонюк Л.М., Сорока С.В., Останина А.А. и Останин А.М. обратились в Выборгский городской суд с иском к ТСЖ «Сайма» и гражданам – членам ТСЖ, входившим в состав инициативной группы по созыву собрания и гражданам, избранным в правление и ревизионную комиссию ТСЖ, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Сайма», принятых путем заочного голосования в период с 18 по 27.03.2018 и оформленных протоколом №4 от 30.03.2018, а также решения заседания правления ТСЖ «Сайма» от 2.04.2018.

В основание требований указали на то, что по инициативе части членов ТСЖ 26.02.2018 было проведено общее собрание членов ТСЖ, кворум для проведения которого отсутствовал, собрание признанно неправомочным, повторно проведение заочного общего собрания членов ТСЖ было назначено с 18.03.2018 по 27.03.2018, уведомления о проведении которого членам ТСЖ в установленный срок не направлялись. В период с 18 по 27.03.2018 было проведено внеочередное общее собрание в форме заочного голосования, которым были приняты решения об утверждении членов правления и ревизионной комиссии ТСЖ, об утверждении дополнений и изменений в устав ТСЖ, о возврате собственникам средств «капитального ремонта» и проведении внешней аудиторской проверки хозяйственной деятельности действовавшего председателя и правления ТСЖ с 2013 г. Ответчиками не было определено точное место сбора и время окончания приема бюллетеней, а также место и время, где их можно было получить. Уведомления о проведении собрания истцам были направлены не своевременно, одно из них подписано не членом ТСЖ. Истцы не участвовали в собрании, так как не были уведомлены о его проведении надлежащим образом. Собрание проведено с нарушением порядка созыва, в повестку дня были включены вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Дополнения и изменения устава, утвержденные общим собранием не доведены до членов ТСЖ и редакция устава не размещена в доступных местах. Допущенные нарушение созыва и проведения общего собрания в заочной форме являются основаниями для признания принятых на нем решений и решений, принятых на заседании правления ТСЖ, недействительными. Представленный реестр членов ТСЖ является недействительным, в нем отсутствует часть членов ТСЖ. В собрании принимали участие лица, не являющиеся членами ТСЖ и собственниками помещений, при отсутствии надлежащий сведений о праве собственности, незаконном голосовании за несовершеннолетних детей, голосовании лицами, не обладающими 100% собственности и полномочиями. При исключении недействительных бюллетеней, число проголосовавших составило 44%, кворум на собрании отсутствовал.

В суде Стогний С.В., являющаяся также представителем истцов, а также ее представитель, поддержали иск по указанным в нем основаниям.

Ответчики и их представители в суде иск не признали.

22 ноября 2018 г. Выборгским городским судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Стогний С.В., Волова И.А., Прохонюк Л.М., Сорока С.В., Останин А.А. и Останина А.М. не согласились с законностью и обоснованностью решения суда, подали на него жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В основание жалобы указали доводы аналогичные изложенным в иске, а также на то, что суд не исследовал порядок созыва и проведения общего собрания членов ТСЖ от 26.02.2018, кворум для проведения которого отсутствовал. Суд не принял во внимание ненадлежащее извещение истцов о проведении общего собрания, и проверяя законность проведения собрания от 30.03.2018, принял решение в отношении собрания от 29.03.2018. Суд необоснованно признал, что решения, принятые собранием от 30.03.2018 подтверждены решением общего собрания членов ТСЖ от 3.07.2018, проведенного с нарушением требований ЖК РФ и имевшего иную повестку дня. Нарушения, допущенные при подготовке, созыве и проведении внеочередного общего собрания с 18 по 27.03.2018 являются существенными и повлияли на результаты голосования.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Компетенция общего собрания членов товарищества собственников жилья определена ч. 2 ст. 145 ЖК РФ.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 146 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 45 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что по инициативе членов ТСЖ «Сайма» 26.02.2018 было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Сайма» собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>

В виду того, что при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, было принято решение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой путем проведения заочного голосования (опросным путем) в период с 18.03.2-018 по 27.03.2018.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Сайма», проведенного заочным голосованием (опросным путем) в период с 18.03.2-018 по 27.03.2018 и оформленного протоколом №4 от 30.03.2018, были избраны новые члены правления ТСЖ, утверждены члены ревизионной комиссии, утверждены дополнения и изменения в устав ТСЖ, утвержден возврат собственникам средств капитального ремонта (собранных за период с мая 2015 г. по июнь 2016 г.), выбран способ формирования фонда капитального ремонта дома, утвержден тариф на капитальный ремонт дома, а также принято решение об организации внешней аудиторской проверки хозяйственной деятельности действующего председателя правления ТСЖ с марта 2013 г.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ЖК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Материалами дела подтверждается надлежащее уведомление истцов о проведении общего собрания в письменной форме, путем направления уведомлений не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Принятые оспариваемым общим собранием членов ТСЖ решения относятся к компетенции общего собрания членов ТСЖ.

Материалами дела подтверждается соблюдение порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого собрания, соблюдение принципа равенства прав участников собрания при его проведении, а также соблюдение правил составления протокола.

При этом, оспариваемые решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Сайма», оформленные протоколом №4 от 30.03.2018, полностью подтверждены решением последующего собрания членов ТСЖ «Сайма», принятым в установленном порядке 3.06.2018, то есть принятым до вынесения оспариваемого решения суда.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что при созыве, подготовке, проведении и определении кворума оспариваемого собрания использовался реестр членов ТСЖ «Сайма», предоставленный истцом Стогний С.В., являвшейся председателем правления ТСЖ «Сайма».

В силу требований п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд первой инстанции обоснованно признал осуществление председателем правления ТСЖ «Сайма» Стогний С.В. гражданских прав по предоставлению инициативной группе реестра членов ТСЖ «Сайма», не соответствующего реестру, направленному от ее имени 26.02.2018 в Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, недобросовестным и исключительно с намерением причинить вред членам ТСЖ.

В соответствии с указанным и положениями п. 2 ст. 10 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал истцам в защите принадлежащего им права, в виду несоблюдения председателем правления ТСЖ, являющимся по данному делу в том числе и соистцом, требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Предоставленным председателем правления ТСЖ «Сайма» Стогний С.В. инициативной группе реестром членов ТСЖ, реестром уведомленных членов ТСЖ, расписками в получении бюллетеней, решениями членов ТСЖ, почтовыми уведомлениями и листами регистрации подтверждается, что в общем собрании членом ТСЖ приняли участие члены ТСЖ являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме и их уполномоченные в установленном законом порядке представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (ч. 3 ст. 45 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждается, что оспариваемые решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня, при наличии необходимого кворума и по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Оспариваемые решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Сайма» не противоречат основам правопорядка или нравственности.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, при отсутствии оснований для признания оспариваемых решений общего собрания членов ТСЖ недейственными в силу оспоримости и/или ничтожности, обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, принял решение об отказе в удовлетворении иска. в том числе и о признании недействительными решений заседания правления ТСЖ «Сайма» от 2.04.2018 по избранию председателя правления, определения порядка приема-передачи дел при смене органов правления ТСЖ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Стогний ФИО54, Воловой ФИО55, Прохонюк ФИО56, Сорока ФИО58 ФИО57, Останиной ФИО59 и Останина ФИО60 – без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи

Судья Сирачук Е.С.