Решение по делу № 33-6869/2010 от 19.07.2010

	Дело №33-6869/2010 г.	судья Брайко Д.В.
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.М. судей Рогожина СВ., Секериной С.П. при секретаре Слащевой А.А. рассмотрела 29 июля 2010 года в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по кассационной жалобе Шайбакова С.Г. на решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 июня 2010 года по иску Шайбакова С.Г. к ООО «Кристина-Авто» о замене транспортного средства, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В судебное заседание Шайбаков С.Г., представители ОАО АЧИБ «Челябинвестбанк» и ОАО «Автофрамос» в судебное заседание не явились. О его времени и мест извещены, но сведений о причинах неявки суду не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав доклад судьи Рогожина С.В. по обстоятельствам дела, объяснения представителя ответчика Дмитриевой Л.Г. о необоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шайбаков С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Кристина-Авто» о замене автомобиля на аналогичный качественный в течение 7 дней со дня вынесения судебного решения, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о замене товара в размере 85512 рублей, возмещении убытков, причиненных продажей некачественного товара - стоимости услуг специалиста ООО «Гарант» по осмотру автомобиля в размере 1000 рублей, на приобретение и установку дополнительных опций в размере 18100 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей и возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15850 рублей. В основание указал, что 11.08.2009 года приобрел у ООО «Кристина-Авто» автомобиль *****, 2009 г.в., за 407200 рублей. В период гарантийного срока стали выявляться недостатки автомобиля: деформация крыши, что, отражается на товарной стоимости автомобиля, ускоряет износ лакокрасочного покрытия.

---

	Указанный недостаток крыши является существенным, поскольку влечет необходимость кузовного ремонта и окраски, устранение указанного недостатка приведет к утрате товарной стоимости автомобиля. Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на отсутствие существенных недостатков. Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В основание указывает, что суд необоснованно ссылается на акт проверки качества товара от 05.04.2010 г. приравнивая его к экспертизе товара. Данный акт не содержит выводов о соответствии товара требованиям ГОСТа, поскольку произведен только визуальный осмотр автомобиля. Суд не дал должной оценки акту осмотра ООО «Гарант», а также неверно сделал вывод о том, что дефект, не влияет на внешний вид автомобиля и его эксплуатацию. Указывает на необоснованность выводов суда об отсутствии основания для признания неоднократности возникновения недостатка. В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика просит её оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности изложенных в ней доводов. Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Разрешая спор суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о недоказанности наличия у автомобиля истца существенного недостатка, дающего истцу в силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» право предъявить заявленные требования. При этом суд, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, дал надлежащую оценку представленным сторонам доказательствам, пришёл к верному выводу о том, что сама по себе периодическая деформация крыши у автомобиля истца существенным недостатков проданного ему технически сложного товара не является. Право оценки доказательств принадлежит суду в силу ст.55,67 ГПК РФ, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает. Само по себе несогласие истца с оценкой доказательств судом о незаконности судебного постановления не свидетельствует. Объяснения истца о возможных повреждениях частей кузова и лакокрасочного покрытия автомобиля, что влечёт утрату товарной

---

	3
	стоимости, опасности для дорожного движения при управлении автомобил░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 19.02.2010 ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.42) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.79 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 18 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *****, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.59 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ (░.░.167). ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.347,░░.361,366 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
	░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: