Решение по делу № 1-43/2012 от 17.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 17 июля 2012 годаМировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

в порядке исполнения полномочий мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар,

при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Манило Е.В.,

защитника - адвоката Кузнецова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАНИЛО <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манило Е.В. 11 марта 2012 года около 17.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту работы своего знакомого <ФИО1> в подсобном помещении по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стола принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «<ДАТА>» стоимостью 4 000 руб., с флэш-картой стоимостью 400 руб., и СИМ-картой оператора «<НОМЕР>»,
не представляющей ценности, после чего Манило с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 400 руб.

Таким образом, Манило <ДАТА> совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Манило Е.В<ФИО2> с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбиратель-ства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против чего возражений от потерпевшего в суд не поступало.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 158
УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Манило ранее судим и за период отбытия наказания в виде исправительных работ характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, как злостно уклоняющийся от отбывания наказания; к административной ответственности подсудимый не привлекался,
по месту жительства характеризуется посредственно, вину в предъявленном обвинении признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает явку подсудимого с повинной, совершение им действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, обстоятельства преступного деяния, сведения
о личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что соразмерным содеянному и отвечающим целям уголовного наказания, будет только наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, равно как и применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Манило Е.В., ранее осужденному по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар от <ДАТА3>, подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70  УК РФ.

Согласно п. «а»  ч. 1 ст. 58 УК РФ Манило должен отбывать лишение свободы в колонии-поселении, куда, в общем случае, в соответствии с действующим законодательством, осужденным надлежит прибывать самостоятельно.

Однако учитывая поведение осужденного - его уклонение как от отбывания ранее назначенного наказания, так и от явки в суд в ходе судебного разбирательства, мировой судья находит целесообразным, в соответствии с положениями п. 4 ст. 75.1 УИК РФ, заключить
Манило под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76  УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАНИЛО <ДАТА> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар от <ДАТА3>, окончательно определить Манило Е.В. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием его
в колонии-поселении.

Меру пресечения Манило Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
на период апелляционного обжалования приговора изменить за заключение под стражу, отменив
по вступлении приговора в законную силу. Манило Е.В. взять под стражу в зале суда немедленно
и в соответствии с п. 4 ст. 75.1  УИК РФ  направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76  УИК РФ.  Срок наказания исчислять с <ДАТА4>

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Кузнецову С.К. за учас-тие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                             Д.А.СТАНКИН