Решение по делу № 2-5947/2014 от 19.09.2014

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

гр. дело №2-5947/14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 23 октября 2014 года

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землякова АВ к Смирнову АЮ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Земляков А.В. обратился в суд с иском к Смирнову А.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> судебных расходов, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Казакова А.Д. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Ю. взял в долг у Землякова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем собственноручно написал расписку. В указанный срок ответчик деньги не вернул, от возврата долга в добровольном порядке уклоняется, неоднократные обращения с требованием к ответчику об исполнении взятых им обязательств игнорирует, на телефонные звонки не отвечает. В результате действий ответчика, связанных с уклонением от уплаты долга, Земляков А.В. был вынужден обратиться в суд.

Просил суд взыскать с Смирнова АЮ в пользу Землякова АВ долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Ответчик Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования Землякова А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Земляковым А.В. и Смирновым А.Ю. заключен договора займа в письменной форме, которым были определены сроки и порядок возврата долга заемщиком. Согласно данной расписке Смирнов А.Ю. взял в долг у Землякова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Смирнов А.Ю. не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, его условий или документов, подтверждающих факт возврата суммы займа истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие между Земляковым А.В. и Смирновым А.Ю. договора займа на сумму <данные изъяты>., в связи с чем полагает исковые требования истца о взыскании с Смирнова А.Ю. задолженности в размере <данные изъяты>. по расписке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом.

Согласно указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14.09.12г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд, исходя из требований истца, полагает возможным взыскать с Смирнова А.Ю. проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты>

Подлежат также удовлетворению требования истца Землякова А.В. о компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены представленным договором, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность иска, суд полагает разумным взыскание с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в заявленном размере.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в силу ст.151 ГК РФ нарушение имущественных прав не является основанием для взыскания компенсации морального вреда

Руководствуясь ст. 807-808, 810, 395 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Землякова АВ к Смирнову АЮ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова АЮ в пользу Землякова АВ долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 01 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 01 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья Л.В.Баранова