Решение по делу № 1-39/2010 от 26.08.2010

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>, РД                                                                                                          

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД            <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора                                                     Омарова М-А.Г., 

подсудимого                                                                                    <ФИО2>,

защитника                                                                                        <ФИО3>,               представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре                                                                                  <ФИО4>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО2> своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном вылове рыбы частиковых пород, с применением способа массового истребления, совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА5> в 9 часов 50 минут, в Каспийском море, напротив с. <АДРЕС> района РД, с использованием самоходного плавающего транспортного средства - «Байдарка», за бортовыми регистрационными номерами Р 81-57 ДА, с подвесным руль-мотором «Ямаха 75», с применением орудия массового истребления рыбы - рыболовной сети длиной 150 метров, ячеей - 90х90 мм., незаконно добыл рыбу частиковой породы - сазан в количестве 11 экземпляров, причинив тем самым охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 2750 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ.

Подсудимый <ФИО2> свою вину в незаконной добыче рыбы  частиковой породы способом массового истребления признал полностью и показал, что он в настоящее время нигде не работает, проживает с семьей в с. <АДРЕС> района РД, иногда занимается добычей рыбы для употребления в пищу. В связи с возникшими проблемами и материальным положением <ДАТА6> он продал лодку <ФИО5> за 40000 рублей. Половина указанной суммы он получил от <ФИО5> сразу, в присутствии свидетеля Бавина В.В.. <ДАТА7> к нему приехали родственники, и он решил заняться выловом рыбы. С разрешения <ФИО5> он выехал на лодке в Каспийское море, при этом он не говорил <ФИО5>, что ему нужна лодка, чтоб заняться ловом рыбы, а сказал, что хочет покатать по морю своих гостей-родственников. На следствии он не говорил об этом, потому что не хотел в это дело ввязывать <ФИО5>, то есть не хотел, чтоб <ФИО6> фигурировал в этом деле. Он достоверно знал, что лов рыбы частиковой породы без соответствующего разрешения  запрещен. Выловил рыбу для  употребления в пищу. В содеянном  раскаивается, причиненный ущерб он возместил в ходе дознания добровольно и в полном объеме. У него четверо несовершеннолетних детей из них двое малолетние. Просит назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

         Виновность подсудимого в незаконной добыче рыбы частиковой породы способом массового истребления рыбы подтверждается следующими доказательствами:

исследованными и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя показаниями свидетеля <ФИО7> работающего в должности мл. О/У ОБОП Крайновского отделения УМБПСОВР при МВД по РД, из которых усматривается, что <ДАТА7>, 9 часов 50 минут сотрудниками УМБПСОВР при МВД по РД, при проведении рыбоохранных мероприятий, на территории <АДРЕС> района РД, напротив с. <АДРЕС> при выходе с моря задержана деревянная лодка - «Байдарка» с подвесным руль-мотором «Ямаха - 75» в которой находился <ФИО2>, 1970 года рождения, проживающий в с. <АДРЕС> района. При осмотре в лодке обнаружена свежевыловленная рыба частиковой породы по виду сазан в количестве 11 экз., и рыболовную сеть длиной 150 метров, ячеей 90х90 мм., а также бак из-под бензина емкостью 30 литров. По факту незаконной добычи рыбы способом массового истребления ими был составлен материал, усмотрев в действиях <ФИО2> признаки преступления предусмотренного ст. 256 УК РФ (л.д. 24); 

исследованными и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя аналогичными показаниям <ФИО7> показаниями сотрудника УМБПСОВБ при МВД по РД <ФИО8> (л.д. 25);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> и картой схемой к нему, из которых усматривается, что напротив с. <АДРЕС> района была задержана деревянная лодка «Байдарка», с бортовым номером Р 81-57 ДА под управлением <ФИО2> с подвесным руль-мотором «Ямаха - 75» при осмотре обнаружена рыба частиковых пород по виду сазан 11 экз., рыболовная сеть длиной 150 метров, ячеей 90х90 мм. - 1 шт. бензобак емкостью 30 литров - 1 шт. (л.д. 4-6);

заключением ихтиологической экспертизы  от <ДАТА8> за <НОМЕР>, которым установлено, что изъятая рыба относится к семейству карповых, род сазан, 11 экземпляров. Способ улова - ставные сети. Рыба классифицируется как «свежая», в пищу пригодна и  подлежит реализации через торговую сеть (л.д. 23);     

согласно  накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> изъятая рыба частиковой породы по виду сазан в количестве 11экземпляров, общим весом одиннадцать килограммов, сдана в ПСК «Посейдон»» (л.д. 8);

постановлением от 01.07.2010 года рыба частиковой породы сазан в количестве 11 экз., рыболовная сеть длиной 150 м., ячеей 90х90 мм., деревянная лодка «Байдарка» с подвесным руль-мотором «Ямаха-75» и бак из-под бензина,  признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 20).          

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, ущерб, причиненный подсудимым незаконной добычей рыбы частиковой породы по виду сазан, в количестве 11 экземпляров,   составляет 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят)  рублей (л.д. 32).

Судом также по ходатайству подсудимого допрошены дополнительные свидетели:

Так допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого свидетель <ФИО5> суду показал, что он действительно <ДАТА6> купил у <ФИО2> деревянную лодку - «Байдарку» с подвесным руль-мотором «Ямаха - 75» за 40000 рублей. Того же числа он сразу отдал <ФИО2> 20000 рублей в присутствии свидетеля <ФИО9>, при этом они составили договор в сельской администрации «сельсовет <АДРЕС>, а остальную часть он должен был выплатить в течение месяца. <ДАТА7> <ФИО2> попросил у него лодку, при этом сказал, что хочет покатать своих гостей по морю. Тогда он отдал ему ключи. О том, что <ФИО2> будет заниматься выловом рыбы, последний ему не говорил. Он не успел зарегистрировать на себя лодку, так как после того как они договорились, не прошло и недели, как задержали <ФИО2>. Просит вернуть лодку, так как принадлежит ему.

Допрошенный по ходатайству подсудимого свидетель <ФИО10> суду показал, что он действительно присутствовал, когда <ФИО2> и <ФИО5> договаривались о продаже лодки, при этом <ФИО5> отдал <ФИО2> половину указанной суммы.

Факт продажи деревянной лодки «Байдарка» за бортовым номером Р 81-57 ДА с подвесным руль-мотором «Ямаха - 75» подтверждается и договором от <ДАТА6>, из которого усматривается, что <ФИО5> выплатил половину причитающей суммы, а именно 20000 рублей <ФИО2> 

Таким образом, проверив и оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого в незаконной добыче рыбы частиковой породы  способом массового истребления рыбы, доказана и действия его следует квалифицировать по ст.  256 ч. 1 п. «б» УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом  отнесено к категории небольшой тяжести. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Смягчающими обстоятельствами, суд, в силу  ст. 61 УК РФ признает - чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей. Учитывает суд и личность подсудимого то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

            Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельств (раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей), а также личность подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб <ФИО2> в ходе дознания возмещен полностью.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым в силу ст. 81 УПК РФ, лодку типа «Байдарка» за бортовым номером Р 81-57 ДА с подвесным руль-мотором «Ямаха - 75» за <НОМЕР>, возвратить владельцу, поскольку установлено, что указанные вещественные доказательства принадлежать другому лицу, и при совершении преступления данные предметы находились в неправомерном владении осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            <ФИО2>а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (два тысяча пятьсот) рублей.

Меру пресечения избранную в отношении <ФИО2>а - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянная лодка типа «Бударка» с бортовым номером Р 81 - 57 ДА, подвесной руль-мотор «Ямаха-75» за <НОМЕР>, возвратить владельцу - <ФИО5>, 1981 года рождения,

- рыболовная сеть длиной 150 метров ячеей 90х90 мм., находящиеся на хранении в Крайновском отделении УМБПСОВБ при МВД по РД - уничтожить, как не представляющие ценности.

- рыбу частиковых пород по виду «сазан» в количестве 11 - экземпляров, общим весом 11 кг. Сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> в СПК «Посейдон» обратить в доход государства.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД  в  течение  10  суток  со  дня  его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

            Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>