Решение по делу № 2-82/2019 от 20.03.2019

72RS0012-01-2019-000094-48

№ 2-82/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Казанское

Казанского района Тюменской области                        10 июня 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

    заинтересованного лица Шевелева И.С. (с использованием систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в г. Ишиме) обратилось в суд об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Казанским районным судом Тюменской области вынесено решение о признании Шевелева И.С. безвестно отсутствующим. По данным справки ООО «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» от ДД.ММ.ГГГГ, Шевелев И.С. работал на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***. Просит решение Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шевелева И.С. безвестно отсутствующим отменить.

До судебного заседания от представителя заявителя Богдановой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство (телефонограмма) с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя (л.д.149).

Заинтересованное лицо Нескоромных Д.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, не вручено (неудачная попытка вручения) (л.д.148). Неполучение заинтересованным лицом судебного извещения по месту регистрации суд расценивает как злоупотребление правом, а поэтому признает извещение Нескоромных Д.А. надлежащим.

Суд, с учетом мнения участника процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя заявителя и заинтересованного лица Нескоромных Д.А.

В судебном заседании заинтересованное лицо Шевелев И.С. против удовлетворения заявления не возражал. Дополнительно пояснил, что начиная с *** года проживает в <адрес>, все время был трудоустроен. Ранее состоял в браке с Нескоромных Д.А., брак расторгнут в *** году. От данного брака имеют двоих детей. По возможности ранее оказывал материальную помощь детям. После расторжения брака не скрывался, не прятался.

Выслушав участвующего в деле лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

На основании ст.280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решением Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Шевелев И.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признан безвестно отсутствующим (л.д. 3-5).

Основанием для признания Шевелева И.С. безвестно отсутствующим послужило отсутствие сведений в месте его жительства: <адрес>, более одного года.

Как следует из свидетельства о рождении Ш. №, свидетельства о рождении Ш №, Шевелев И.С. приходится им отцом (л.д. 11, 19).

На основании заявлений и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ сыновьям безвестно отсутствующего Шевелева И.С. назначена пенсия по случаю потери кормильца, выплата которой приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ ввиду обнаружения Шевелева И.С. (л.д. 16, 18, 24, 25).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ООО «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт», Шевелев И.С. работал в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Шевелев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Энергострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтеюганском ГМУП «Универсал Сервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лучезар», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Сибирская сервисная компания» (филиал АО «Сибирская сервисная компания»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алмаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Юганскводоканал» (л.д. 71-73).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Сибирская сервисная компания» следует, что Шевелев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в АО «Сибирская сервисная компания» (до переименования – ЗАО «Сибирская сервисная компания») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Из анкеты работника, представленной АО «ССК», следует, что Шевелевым И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявлен паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ *** (л.д. 89-97).

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным АО «Юганскводоканал» Шевелев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в указанной организации по настоящее время, им также предъявлен паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ *** (л.д. 106-115).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Алмаз» следует, что Шевелев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в ООО «Алмаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Из личной карточки работника, представленной ООО «Алмаз», следует, что Шевелевым И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявлен паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ *** (л.д. 120-124).

По сведениям Отд МВД России Казанскому району, Шевелев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> документирован паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ *** (л.д. 127).

Кроме того, в судебном заседании заинтересованным лицом Шевелевым И.С. предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный *** ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что личность Шевелева И.С., ранее признанного безвестно отсутствующим, установлена с достоверностью, суд приходит к выводу об отмене указанного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 42, 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            /░░░░░░░/          ░░░░░░░░░ ░.░.