Решение от 16.08.2023 по делу № 2-3929/2023 от 27.02.2023

2-3929/2023

24RS0056-01-2023-001110-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Размышляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченно ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО10, Бумагиной Наталье Васильевне о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО9, Бумагиной Н.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 81 972 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.03.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Belta, государственный регистрационный знак №, под управлением Степченко Ю.В. и транспортного средства ВАЗ LADA 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова В.В., принадлежащего на праве собственности Бумагиной Н.В. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ LADA 2107, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии № от 10.07.2021 года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Belta, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Toyota Belta, государственный регистрационный знак № №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Belta, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 82 000 рублей. АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату Степченко Ю.В. в размере 81 972 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего в размере 81 972 рублей. В связи с тем, что чем ответчик не был допущен к управлению транспортным средством и не имел права на управление транспортным средством, то вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. На основании изложенного ООО «СК «Гелиос» просит взыскать с ФИО11, Бумагиной Н.В. сумму выплаченной страховой выплаты в размере 81 972 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 670 рублей.

Определением суда от 01.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Оглы Земфира Баракаевна, согласно ответу адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому от 26.04.2023 года изменила фамилию, имя и отечество на Иванову Татьяну Николаевну.

Представитель истца ООО «СК «Гелиос» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО12., Бумагина Н.В., Иванова Т.Н. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», Степченко Ю.В. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2022 года по адресу: г. Красноярск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Belta, государственный регистрационный знак №, под управлением Степченко Ю.В. и транспортного средства ВАЗ LADA 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13., принадлежащего на праве собственности Бумагиной Н.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ LADA 2107, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии № от 10.07.2021 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Belta, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Toyota Belta, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» № Z900/046/01007/22 от 04.06.2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Belta, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 81 972 рубля.

Согласно платежному поручению № 50372 от 06.09.2022 года АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату за организацию и проведение ремонта транспортного средства Toyota Belta, государственный регистрационный знак № в размере 81 972 рубля.

08.09.2022 года АО «АльфаСтрахование» направило требование ООО СК «Гелиос» осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю в размере 81 972 рубля.

Платежным поручением № 98286 от 21.09.2022 года ООО СК «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 81 972 рубля.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в связи с тем, что чем ответчик ФИО14 не был допущен к управлению транспортным средством и не имел право на управление транспортным средством, то на основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Сам по себе факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должен нести Бумагина Н.В., являющийся собственником автомобиля ВАЗ LADA 2107, государственный регистрационный знак №, а также Иванов ФИО15. в лице законного представителя Ивановой Т.Н., как лицо, причинившее вред.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

По делу установлено, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие - было признано страховым случаем, истцом в соответствии с соглашением о прямом возмещении ущерба было выплачено страховое возмещение страховой компании потерпевшего по страховому случаю в сумме 81 972 рублей, в связи с чем в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право регрессного требования к ответчикам, в связи с чем с ответчиков Бумагиной Н.В. и ФИО16. в лице законного представителя Ивановой Т.Н. в пользу ООО СК «Гелиос» в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 81 972 рубля.

При подаче иска ООО СК «Гелиос» уплачена государственная пошлина в размере 2 670 рублей, что подтверждается платежным поручением № 405042 от 01.02.2023.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в его пользу в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 2 670 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░18 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 972 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 670 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2023

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░