Решение по делу № 12-222/2021 от 02.09.2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ    №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

при помощнике судьи Ильиной Н.Ю., с участием Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельниковой С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мельниковой ФИО4

установил:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании Мельниковой С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по факту управления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> <адрес> транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № признаками опьянения (запах изо рта, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях, которой не содержится уголовно-наказуемого деяния. Указанным постановлением Мельникова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

        Мельникова С.В. обжаловала постановление мирового судьи, просит снизить наказание в виде штрафа до 5 000, в связи с тяжелым материальным положением.

        В судебном заседании Мельникова С.В. заявила ходатайство об отказе от жалобы и прекращения производства по ней.

Как следует из ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе Мельниковой С.В., подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.29.9, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство Мельниковой С.В. удовлетворить.

Производство по жалобе Мельниковой С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мельниковой ФИО5 прекратить, жалобу и приложенные к ней документы - возвратить заявителю.

Судья                                                                                                 Волкова Г.М.