Решение по делу № 1-12/2017 от 15.11.2016

Дело № 1-294/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года г.Кореновск

     Кореновский районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе

Председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

с участием государственного обвинителя Кореновской районной прокуратуры Тонконоженко Н.В.,

подсудимого Ильченко В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Еременко С.А. представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>, Кореновского филиала № 3 КККА АП КК,

при секретаре Синютиной О.В.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела РІ отношении Ильченко Р’.Р’., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко В.В. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...> года около 22 часов, Ильченко В.В., с целью употребления наркотического средства, заказал через программу «telegram messenger», установленную в его телефоне, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон, после чего, через электронный платежный терминал № <...> установленный в магазине «Эдем», расположенный по адресу: <...>, в этот же день в <...> произвел платеж в сумме 2600 рублей, оплатив таким способом за наркотическое средство. После того как оплата была произведена, на телефон Ильченко В.В. пришло смс-сообщение с описанием места нахождения наркотического средства. Получив сообщение, Ильченко В.В. совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, на автомашине «Chevrolet Spark» г/н <...>, под управлением Е., который не был осведомлен о цели поездки, приехал в <...>, где под столбом линии электропередач, расположенном напротив домовладения № <...> по <...> товарищества «<...>», обнаружил полимерный пакетик с замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон. Обнаруженный полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, Ильченко В.В. положил в карман своих шорт, тем самым незаконно приобретя его, и хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Сев в автомобиль под управлением Е., Ильченко В.В. направился в <...>, где намеревался употребить приобретенное им наркотическое средство. <...> года около 01 часа 00 минут, на пересечении <...> и <...> в <...>, напротив автозаправки ООО «Нефтебизнес-Сервиз», автомобиль «Chevrolet Spark» г/н <...>, под управлением Е., в котором находился Ильченко В.В. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра указанного автомобиля, <...> года в период времени с 01 часа 33 минут до 02 часов 15 минут, на заднем пассажирском сиденье, где находился Ильченко В.В., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком фиксатором, с порошкообразным веществом, белого цвета, которое согласно заключения эксперта № <...> от <...> года, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Первоначальная масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрон, согласно заключения эксперта <...> от <...> года, составила 1,25 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером

    Р’ судебном заседании подсудимый Ильченко Р’.Р’. РІРёРЅСѓ РІ совершении преступления признал полностью Рё показал, что <...> РіРѕРґР° РѕРЅ через интернет - программу заказал наркотическое средство, оплатил его Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» своего товарища Рџ. найти машину, чтобы съездить РІ <...>, сказав, что надо РїРѕ делам. Рџ. нашел автомашину Рё РѕРЅРё поехали РІ <...> РћРЅ РЅРёРєРѕРјСѓ РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР» Рѕ том, что хочет заказать наркотическое средство. Р’ <...>, РєРѕРіРґР° подъехали РЅР° указанный ему адрес, РѕРЅ РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Рђ. остановиться, вышел РёР· автомашины Рё пошел РїРѕ улице искать место закладки указанное РІ сообщении. «Закладку» нашел РїРѕРґ столбом линии электропередач. Обнаруженное наркотическое вещество, которое находилось РІ полиэтиленовом пакетике, положил РІ карман шорт. РџРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ РґРѕРјРѕР№, РІ <...>, напротив автозаправки, РёС… остановили сотрудники полиции, Рё РѕРЅ положил пакетик СЃ наркотическим средством РІ автомашине между сидениями, РіРґРµ его нашли сотрудники полиции. РћРЅ РЅРёРєРѕРјСѓ ничего РЅРµ предлагал, РІ машине наркотическое средство РЅРµ употреблял.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит, что вина Ильченко В.В. в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства установлена.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

    Р”опрошенный РІ качестве свидетеля Р•. показал, что РІ <...> РіРѕРґР° РѕРЅ приехал Рє своей девушке Рџ., которая проживает РІ <...>. Рљ нему подошел ее брат Рџ., который РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» съездить РІ <...>, сказал, что его РґСЂСѓРіСѓ нужно забрать деньги. РћРЅ согласился. Р’. сказал, что РѕРЅРё заправят автомобиль. Около 22 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, РѕРЅ вместе СЃ Р’. РЅР° принадлежащем ему автомобиле В«Chevrolet sparkВ» поехали РЅР° выезд <...>, РІ сторону <...>, РіРґРµ возле магазина забрали Ильченко. РџРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ Ильченко РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» заехать РІ магазин «Эдем» расположенный РЅР° автостанции <...>, чтобы купить сигарет. РћРЅРё подъехали Рє данному магазину, Ильченко пошел РІ магазин Рё отсутствовал около 5-10 РјРёРЅСѓС‚. Затем РѕРЅРё поехали РІ <...>. РљРѕРіРґР° подъехали Рє <...>, Ильченко показывал РґРѕСЂРѕРіСѓ Рё РіРѕРІРѕСЂРёР», РєСѓРґР° нужно ехать. Возле «Катюши» РѕРЅ остановил автомобиль. Ильченко вместе СЃ Рџ. вышли РёР· автомобиля, Рё пошли РїРѕ улице. РћРЅ остался сидеть РІ автомобиле. Отсутствовали РѕРЅРё около 10-15 РјРёРЅСѓС‚, после чего РѕРЅ вышел РёР· автомобиля Рё направился РІ ту сторону, РєСѓРґР° РѕРЅРё ушли. РџСЂРѕР№РґСЏ около 30 метров, РѕРЅ увидел Рџ., который стоял РЅР° РґРѕСЂРѕРіРµ РєСѓСЂРёР». РћРЅ подошел Рє нему, чтобы поторопить Рё увидел, что Ильченко ищет что то РІ траве. РћРЅ подумал, что тот ищет ключи. Затем Ильченко сказал: «Нашел» Рё РѕРЅРё пошли Рє машине, сели Рё поехали РґРѕРјРѕР№. Ильченко сидел РЅР° заднем сиденье. РќР° заправке РІ <...> РѕРЅ остановился, чтобы заправить автомобиль РљРѕРіРґР° садился РІ автомобиль, то почувствовал РІ салоне запах, как ему показалось горелого пластика. Осмотрев автомобиль, РѕРЅ ничего подозрительного РЅРµ увидел. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё въехали РІ <...>, возле автозаправки РёС… остановили сотрудники ДПС, затем подъехали РґСЂСѓРіРёРµ сотрудники полиции, попросили всех выйти РёР· машины. Спросили, есть ли наркотики Рё оружие Рё предложили добровольно выдать. РћРЅРё РІСЃРµ ответили, что таких предметов Сѓ РЅРёС… нет. Р’ присутствии понятых осмотрели автомобиль, РЅР° заднем сидении обнаружили полиэтиленовый пакетик, РІ котором находился белый порошок, Рё чек. РџРѕРґ водительским сидением нашли металлическую банку, боковая часть которой была обрезана. До этого РѕРЅ РІ машине её РЅРµ видел. Р’ его присутствии Ильченко РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР», что пакетик его, РЅРѕ точно РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РЈ него СЃ Ильченко была очная ставка. РќР° очной ставке Ильченко сказал, что это его вещество.     Р”опрошенный РІ судебном заседании свидетель Р’. показал, что РІ магазине «Эдем» стоит принадлежащий ему терминал, который принимает платежи, РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ РєРёРІРё платежи, платежи сотовых услуг, кредитов Рё РґСЂСѓРіРёС… услуг, РІ том числе Рё пополнение РєРёРІРё кошелька.

Свидетель Т. допрошенный в судебном заседании показал, что <...> года около 01 часов на <...>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля «Chevrolet spark». Он согласился после чего вместе с сотрудниками полиции и еще одним парнем тоже понятым, подошли к автомобилю, в котором находились трое парней. Сотрудники полиции предъявили им свои служебные удостоверения и сказали, что необходимо произвести осмотр автомобиля. Перед осмотром парням было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства. Те ответили, что у них ничего нет. В ходе осмотра автомобиля «Chevrolet spark» в салоне на заднем пассажирском сидении был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошок белого цвета и чек. Под водительским сидением нашли металлическую банку с обрезанной боковой частью. Все это упаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатали и они расписались. Ильченко В.В. сказал, что пакетик с белым порошком и чек принадлежат ему.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Р‘. допрошенный РІ судебном заседании показал, что <...> РіРѕРґР° после полуночи РѕРЅ пошел РІ магазин Р·Р° сигаретами Рё был приглашен сотрудником полиции для участия РІ осмотре автомашины РІ качестве понятого.

В машине сидели три человека. До досмотра всем троим было предложено добровольно выдать запрещенные предметы: оружие, наркотики. Парни ответили, что у них ничего нет. При осмотре автомашины между задним сидением был найден белый порошок в пакете, под передним сидением обрезанная банка. Все найденное было опечатано. Он и другой понятой расписались. Подсудимый говорил, что изъятое ему не принадлежит.

Свидетель Ищенко А.А. допрошенный в судебном заседании показал, что <...> года приблизительно около 01 часа ему позвонил его начальник Н. и сообщил, что сотрудниками ДПС в районе заправки, расположенной в <...>, остановлен автомобиль «Chevrolet spark», в котором по оперативной информации могут находится наркотические средства. Он сразу же прибыл в отдел, и вместе с Н., К. и О. выехали в <...>, где на пересечении <...> и <...>, напротив автозаправки ООО «Нефтебизнес-Сервиз», сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Chevrolet spark» под управлением Е.. Помимо водителя в автомобиле находились двое пассажиров – П. и Ильченко В.В. Был вызван дежурный дознаватель. Он поехал искать понятых, привез их к месту, где находился задержанный автомобиль. В присутствии дознавателя С. и понятых был проведен осмотр автомобиля. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. П., Ильченко и Е. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: боеприпасы, наркотики оружие. Парни ответили, что у них таких предметов нет. При осмотре автомобиля, под водительским сидением была обнаружена и изъята банка, на заднем пассажирском сидении был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который также был изъят. Все было упаковано и опечатано. Ильченко В.В. пояснил, что обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который является наркотическим средством, принадлежит ему и приобрел он его для личного употребления.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей П., С., О., Б., М., И., И., Н.. данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Свидетель П. допрошенный <...> года показал, что <...> года в дневное время к нему домой приехал его одноклассник Ильченко В. В., который в ходе разговора сказал, что ему нужно съездить в <...>, и ему надо найти машину. Он ответил, что вечером приедет друг его сестры – Е., которого он может попросить свозить его в <...>. Ильченко согласился и попросил его поехать с ним за компанию. Вечером этого же дня, к ним домой приехал Алексей и он в ходе разговора, попросил свозить его и Ильченко в Краснодар. Алексей согласился и они около 22 часов 00 минут, вместе с А. на его автомобиле «Chevrolet spark» государственный номер <...>, забрали Ильченко на выезде из <...>. По дороге Ильченко попросил заехать в магазин «Эдем», расположенный на автостанции <...>, чтобы купить сигарет. Они подъехали к магазину и Ильченко направился в магазин «Эдем». Отсутствовал он около 5-10 минут. После этого они все вместе поехали в <...>. Когда подъехали к <...>, Ильченко сам показывал дорогу и говорил А., куда нужно ехать. На повороте к какой-то улице В. сказал, чтобы А. остановил автомобиль, и попросил его пойти с ним. Они вышли из автомобиля и пошли по улице. Направление движение указывал В.. Они прошли по улице приблизительно около 50 метров. Когда он спросил у В., куда они идут, тот ему сказал, что он заказал и оплатил наркотическое средство, как он его назвал «соль» и ему нужно его забрать. Подойдя к электрическому столбу, расположенному с левой стороны от поворота, В. стал искать, что-то в траве. Как он узнал позже с его слов, что он ищет оставленное ему наркотическое вещество, то есть «закладку». Он стоял на обочине дороге и курил, искать вместе с ним он не стал, так как ему данное наркотическое вещество не нужно. В. долго не мог найти «закладку». Спустя некоторое время к нему подошел А.. В. в это время находился приблизительно в метрах 30-40 от того места, где они стояли, искал в траве «закладку». Спустя буквально несколько минут, к ним подошел В. и сказал, что нашел. И они все вместе пошли к автомобилю. Что он там нашел, В. им не показывал. Сев в автомобиль они поехали домой. Он сидел на переднем пассажирском сидении, а В. на заднем пассажирском сидении. По дороге домой, В. предложил им с А. употребить наркотическое средство, которое он приобрел, но они с А. отказались. Спустя некоторое время он почувствовал неприятный, специфический запах, когда повернулся назад, то увидел, что В. через металлическую банку употребляет «соль». Когда они въехали в <...>, то на въезде около автозаправки их остановили сотрудники ДПС. А. выйдя из автомобиля предъявил документы. После этого подъехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых, предложили им всем троим добровольно выдать наркотики, оружие и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что таких предметов у него нет. А. и В., также пояснили, что у них запрещенного ничего нет. В ходе осмотра автомобиля, в присутствии двух мужчин, которые участвовали в качестве понятых, на заднем сидении, там, где сидел В., был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находилось сыпучее вещество белого цвета и чек о перечислении денег. Под водительским сидением была обнаружена металлическая банка из под пепси, боковая часть которой была обрезана. Как он понял, обнаруженный пакетик с веществом, это наркотическое средство «соль», которое приобрел В., а банка, это из которой Ильченко употреблял «соль». Обнаруженные предметы, в присутствии его, Е., Ильченко и понятых, были упакованы и опечатаны. Также были изъяты четыре сотовых телефона- его телефон «Нокия», корпус телефона черный с красным, телефон «Нокия», в корпусе черного цвета, принадлежащий его сестре, который находился в автомобиле, телефон В. и телефон А.. <...> года, перед тем как его стал опрашивать сотрудник полиции, Ильченко попросил его сказать, что данное вещество принадлежит им двоим, пояснив это тем, что если разделить на всех, то будет небольшое количество и они избегут уголовного наказания. Он не понимая, всей ответственности, и будучи юридически не грамотным, согласился. При этом пояснение он давал практически под утро, и поскольку сильно хотел спать, подписал объяснение, не читая. Изъятое наркотическое средство ему не принадлежало, поэтому виновным себя не признает. Данное преступление он не совершал.

Свидетель С. допрошенная <...> года показала, что <...> года около 01 час. 30 минут ею по указанию начальника дежурной смены ОМВД России по Кореновскому району был осуществлен выезд по адресу: <...>, где на пересечении <...> и <...>, напротив автозаправки ООО «Нефтебизнес-Сервиз», сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «CheОКvrolet spark», государственный номер <...> под управлением Е.. Когда она подъехала на место происшествия там уже находились сотрудники ОН ОМВД России по Кореновскому району – Н., К., О. и И. и двое понятых, которых пригласили сотрудники ОКОН, для участия в осмотре автомобиля. В автомобиле помимо водителя находились пассажиры – П. и Ильченко. Перед началом осмотра автомобиля, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. П., Ильченко и Е. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно боеприпасы, наркотики оружие и т.д., на что те пояснили, что у них таких предметов нет. В протоколе осмотра места происшествия данный факт был зафиксирован записью, которую производили собственноручно Е., П. и Ильченко. Перед осмотром водитель Е. дал письменное согласие на осмотр его автомобиля. При осмотре автомобиля, под передним сидением была обнаружена и изъята банка, которая была помещена в пакет и опечатана. На заднем пассажирском сидении был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который также был изъят, помещен в пакет и опечатан с подписями участвующих в осмотре лиц. При обнаружении данных предметов Ильченко В.В., пояснил, что обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежит ему и приобрел он его для личного употребления, без цели сбыта. Также в автомобиле был обнаружен и изъят кассовый чек и четыре сотовых телефона, которые помещены в пакет и опечатаны. После осмотра автомобиля и составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица были ознакомлены с ним и поставили свои подписи. П., Ильченко и Е. было предложено проехать в ОМВД России по Кореновскому району для дачи объяснения, на что те согласились. По приезду указанные лица были ею опрошены. Ильченко дал подробные объяснения, рассказав как и через какую программу он заказал наркотическое вещество, как он оплатил данный заказ, через терминал, находящийся в магазине «Эдем». После того, как он отправил сообщение об оплате, ему пришло сообщение, где и в каком месте ему необходимо забрать наркотик. Также Ильченко пояснил, что позже он удалил данную программу, чтобы в последующем не было доказательств. Ильченко так же пояснил, что в тот момент, когда их остановили сотрудники полиции, то он скинул пакетик с приобретенным им веществом в салоне автомобиля, между сидениями заднего пассажирского сидения. Чек, который был обнаружен на заднем пассажирском сидении, также принадлежит ему. Это чек об оплате за приобретенное им наркотическое вещество. Объяснения Ильченко В.В. были занесены в протокол объяснения, который тот прочитал и расписался в нем.

Свидетель О. допрошенный <...> года показал, что <...> года приблизительно около 01 часа ему позвонил его начальник Н. и сообщил, что сотрудниками ДПС в районе заправки, расположенной в <...>, остановлен автомобиль «Chevrolet spark», в котором по оперативной информации могут находится наркотические средства. Он прибыл в отдел, а затем вместе с Н., К. и И. выехали в <...>, где на пересечении <...> и <...>, напротив автозаправки ООО «Нефтебизнес-Сервиз», сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Chevrolet spark», государственный номер <...>, под управлением Е.. В автомобиле помимо водителя- Еремина А.И. находились двое пассажиров – П. и Ильченко В.В. На место происшествия был вызван дежурный дознаватель. И. поехал за понятыми и спустя некоторое время привез двух мужчин, которые были приглашены, для участия в осмотре автомобиля в качестве понятых. Прибыла дознаватель С., которая в присутствии понятых провела осмотр автомобиля «Chevrolet spark», государственный номер <...>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам дознавателем были разъяснены права и обязанности. П., Ильченко и Е. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно боеприпасы, наркотики оружие. Те пояснили, что у них таких предметов нет. Данный факт был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия. Водитель Е. дал письменное согласие на осмотр его автомобиля. При осмотре автомобиля, под водительским сидением была обнаружена и изъята банка, на заднем пассажирском сидении был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное было изъято и опечатано. Ильченко В.В. пояснил, что обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который является наркотическим средством, принадлежит ему и приобрел он его для личного употребления, без целей сбыта. На заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят кассовый чек и четыре сотовых телефона, которые были помещены в пакет, и также упакованы надлежащим образом. Автомобиль осматривал только дознаватель в присутствии понятых и П., Ильченко и Е.. После осмотра автомобиля и составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица были ознакомлены с ним и поставили свои подписи. Свидетель М. допрошенный <...> года показал, что 19 часов 00 минут <...> года он вместе с инспектором ДПС И. заступил на дежурства на маршрут патрулирования 381 – <...>. Приблизительно около 23 часов им поступила ориентировка от дежурного, о том, что на автомобиле «Chevrolet spark», государственный номер М 918 АН 123 регион, может перевозиться наркотическое средство. Находясь на маршруте патрулирования, <...> года около 00 час. 30 минут, на пересечении <...> и <...>, напротив автозаправки ООО «Нефтебизнес-Сервиз», был замечен данный автомобиль и остановлен. В данном автомобиле помимо водителя, находились двое пассажиров – фамилии, которых он на данный момент не помнит. Указанных граждан они вывели из автомобиля, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, автомобиль был передан сотрудникам группы. Сами они автомобиль не досматривали. После того, как находившиеся в автомобиле граждане вышли из него, доступ в автомобиль ни кто не имел, пока не приехал дознаватель. Дознаватель С. в присутствии понятых осмотрела автомобиль. Когда дознаватель приступила к осмотру автомобиля он вместе с И. уехали.

Свидетель И. допрошенный <...> года показал, что 19 часов 00 минут <...> года он вместе с инспектором ДПС М. заступил на дежурство на маршрут патрулирования <...> – <...>. Приблизительно около 23 часов им поступила ориентировка от дежурного ОМВД России по Кореновскому району, о том, что на автомобиле автомобиль «Chevrolet spark», государственный номер <...>, может перевозиться наркотическое средство. Находясь на маршруте патрулирования, <...> года около 00 час. 30 минут, на пересечении <...> и <...>, напротив автозаправки ООО «Нефтебизнес-Сервиз», ими был замечен данный автомобиль и остановлен. В автомобиле помимо водителя находились двое пассажиров фамилии, которых он не помнит. Указанных граждан они вывели из автомобиля и вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, автомобиль был передан сотрудникам группы. Осмотр автомобиля сами они не производили. Приехавшая дознаватель С. в присутствии понятых осмотрела автомобиль. Когда дознаватель приступила к осмотру автомобиля, они с М. уехали.

Свидетель Н. допрошенный <...> года показал, что он работает в отделе МВД по Кореновскому району в должности начальника ОНК ОМВД России по Кореновскому району. Согласно поступившей оперативной информации ему стало известно, что в ночь с <...> на <...> года жители <...>, Ильченко В.В. совместно с П. на автомобиле «Chevrolet spark», государственный номер <...>, под управлением Е., будут перевозить для личного употребления, наркотическое средство. С целью выявления и пресечения данного преступления, в дежурную часть ОМВД по Кореновскому району, была дана ориентировка на вышеуказанный автомобиль. <...> года около 00 часов 30 минут от сотрудников ДПС было получено сообщение, что данный автомобиль с пассажирами задержан на пересечении <...> и <...>, напротив автозаправки ООО «Нефтебизнес-Сервиз». Он вместе с подчиненными ему сотрудниками К., О. и И. выехали на место происшествия. По приезду на место было установлено, что в автомобиле под управлением Е. находились двое пассажиров – П. и Ильченко В.В.. Для осмотра автомобиля, был вызван дежурный дознаватель. И. поехал искать граждан, которые могли бы поучаствовать в качестве понятых, при осмотре места происшествия и спустя некоторое время привез двух понятых. По приезду дознавателя был произведен осмотр автомобиля. Перед осмотром водитель Е., дал письменное согласие на осмотр его автомобиля. Всем участвующим лицам, дознаватель разъяснила права и обязанности. П., Ильченко и Е. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно боеприпасы, наркотики оружие. Те пояснили, что у них таких предметов нет. При осмотре автомобиля, под водительским сидением была обнаружена и изъята банка, на заднем пассажирском сидении был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано. Ильченко В.В., пояснил, что обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который является наркотическим средством, принадлежит ему и приобрел он его для личного употребления, без целей сбыта. На заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят кассовый чек и четыре сотовых телефона, которые были помещены в пакет, и также упакованы надлежащим образом. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.

Свидетель Б. допрошенный <...> года показал, что согласно Приказа № 933 н от 18.12.2015 года, действующего с 01.06.2016 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» (алкогольного, наркотического или иного токсического), проводится предварительное исследование мочи на 10 видов наркотических средств, в том числе соли. Однако, в настоящее время в РФ нет зарегистрированных диагностикумов для выявления в моче синтетических наркотиков (солей). В связи с этим в районных поликлиниках исследование мочи, проводится только на 9 наркотических средств. Выявление употребления синтетических наркотических средств (соль) возможно только при химико-токсикологических исследованиях, которые проводятся только в химико-токсикологической лаборатории <...>. В случае Ильченко В.В. моча для ХТИ на синтетические средства (соли) не направлялась, так как в ходе медицинского освидетельствования Ильченко В.В. сообщил, что курил марихуану, данный факт отражен в акте, а врач проводившая освидетельствование С. не располагала сведениями об употреблении данных наркотических средств.

Свидетель И. допрошенный <...> года показал, что он является отцом Ильченко В.В. С 2000 года он после перенесенного заболевания, является <...>, с диагнозом <...> и другие сопутствующие заболевания. В связи с заболеванием, он не может работать, а его пенсия по инвалидности составляет около 7000 рублей в месяц. В связи с этим его сын Ильченко В. оказывает ему материальную помощь, оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, ежемесячно помогает ему материально на приобретение лекарств. В настоящее время В. проживает отдельно от него в <...>, но приезжает к нему раз в неделю и помогает по хозяйству, так как выполнить какую-либо тяжелую работу по дому, он не в состоянии. В период с <...> года по <...> год, В. проживал у него и ухаживал за ним.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:

    РїСЂРѕС‚околом очной ставки между подозреваемым Ильченко Р’.Р’. Рё свидетелем Р•. РѕС‚ <...> РіРѕРґР°, РІ С…РѕРґРµ которой Р•. подтвердил, что <...> РіРѕРґР° РѕРЅ РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Рџ. РЅР° своем автомобиле В«Chevrolet sparkВ» государственный номер <...> РІРѕР·РёР» Рџ. Рё Ильченко РІ <...>. Дорогу показывал Ильченко, РѕРЅ же сказал, РіРґРµ надо остановиться. РћРЅ так же видел, как Ильченко что-то искал РІ траве РЅР° обочине Рё РєРѕРіРґР° нашел то, что искал, РѕРЅРё поехали РґРѕРјРѕР№. РџРѕ пути РІ <...> Ильченко сидел РЅР° заднем сиденье. РџСЂРё досмотре автомобиля сотрудниками полиции РЅР° въезде РІ <...>, РЅР° заднем сидении там, РіРґРµ сидел Р’., был обнаружен полиэтиленовый пакетик, РІ котором находилось сыпучее вещество белого цвета Рё чек Рѕ перечислении денег, Р° РїРѕРґ водительским сидением была обнаружена металлическая банка РёР· РїРѕРґ пепси, боковая часть которой была обрезана. РџРѕ итогам осмотра автомобиля был составлен протокол, который РІСЃРµ подписали.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Ильченко В.В. и свидетелем Т. от <...> года, в ходе, которой Т. полностью подтвердил данные им ранее показания.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Ильченко В.В. и подозреваемым П. от <...> года, в ходе, которой П. полностью подтвердил данные им ранее показания

Протоколом очной ставки между подозреваемым Ильченко В.В. и свидетелем С. от <...> года, в ходе, которой С. полностью подтвердила данные ею ранее показания

Протоколом очной ставки между свидетелем Е. и свидетелем С. от <...> года, в ходе, которой Е. полностью подтвердил данные С. показания

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кореновскому району <...> года за № <...>, по факту получения оперативной информации о том, что <...> года в вечернее время на автомобиле «Chevrolet Spark» г/н <...>, будет перевозиться наркотическое средство синтетического происхождения

Справкой № <...> от <...> года, из которой следует, что в ОКОН ОМВД РФ по Кореновскому району, имелась оперативная информация о том, что Ильченко В.В., <...> г.р. проживающий по адресу: ст. <...> и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, перевозят наркотическое средство из <...> в <...>, используя данный наркотик для личного потребления.

    Р Р°РїРѕСЂС‚РѕРј Рѕ преступлении, зарегистрированным РІ РљРЈРЎРџ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кореновскому району <...> РіРѕРґР° Р·Р° в„– <...>, РїРѕ факту обнаружения <...> РіРѕРґР° РїСЂРё осмотре автомобиля В«Chevrolet SparkВ» Рі/РЅ <...>, РїРѕРґ управлением Р•., РІ котором находились Ильченко Р’.Р’. Рё лицо, РІ отношении которого производство РїРѕ уголовному делу прекращено, полиэтиленового пакета СЃ сыпучим веществом белого цвета

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года согласно, которого <...> года в ходе осмотра автомобиля «Chevrolet Spark» г/н <...>, под управлением Е., в котором находились Ильченко В.В. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, разрезанная металлическая банка синего цвета, трубка из бесцветного полимерного материала и зажигалка желто-оранжевого цвета, четыре сотовых телефона и чек от <...> года с терминала <...>

Протокол осмотра места происшествия от <...> года, согласно которого Е. показал маршрут следования <...> года его автомобиля, в котором находился Ильченко, в <...>. В ходе осмотра Е. указал место «закладки» наркотического средства.

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <...> года.

Заключением эксперта № <...> от <...> года, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, изъятое <...> года в ходе осмотра автомобиля «Chevrolet Spark» г/н <...> и представленное на исследования, содержит в своем составе a –пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрон, составила 1,25 грамм». На внутренней поверхности фрагмента банки обнаружены следы наркотического средства- производного N-метилэфедрон.

Заключением эксперта № <...> от <...> года согласно которого порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, изъятое <...> года в ходе осмотра автомобиля «Chevrolet Spark» г/н <...> и представленное на исследование, содержит в своем составе a –пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрон, составила 1,24 грамм». На поверхности банки, фрагмента банки и полимерной трубки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от <...> года, из которого следует, что произведен осмотр прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № <...> от <...> года наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, массой 1,24 грамм и прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находится разрезанная металлическая банка синего цвета с наружи с цветным изображением и серебристого внутри, смятый фрагмент от банки, трубка из бесцветного полимерного материала и зажигалка желто-оранжевого цвета.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к материалам дела - наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон, в полиэтиленовом пакете, и разрезанная металлическая банка синего цвета, смятый фрагмент от банки, трубка из бесцветного полимерного материала и зажигалка желто-оранжевого цвета.

Протоколом осмотра предметов от <...> года, согласно которого произведен осмотр документов: постановление <...> от <...> года, а именно, результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Ильченко В.В.: справка № <...> от <...> года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <...> года, согласно которого в ходе проведения ОРМ были получены сведения о причастности Ильченко В.В. к незаконному обороту, связанному с хранением и перевозкой наркотических средств из <...> в <...> на автомобиле «Шевролет Спарк», государственный знак <...>; справка № <...> от <...> года, из которой следует, что в ОКОН ОМВД РФ по Кореновскому району, имеется оперативная информация о причастности Ильченко В. В. к незаконному обороту наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов от <...> года, из которого следует, что предметом осмотра является кассовый чек, подтверждающий тот факт, что <...> года в <...> с терминала <...> произведено пополнение Visa Qiwi Vallet на сумму 2600 рублей. Номер телефона/счета <...> код операции <...>

        РћС†РµРЅРёРІ РІ совокупности представленные доказательства, СЃСѓРґ находит, что действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Ильченко Р’.Р’. правильно квалифицированы РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤, так как РѕРЅ совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.

По сообщению Кореновской ЦРБ Ильченко В.В. зарегистрирован у врача психиатра с диагнозом: <...>

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <...> от <...> года, Ильченко В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Ильченко В.В. обнаруживает признаки <...>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования, выявившего эпизод госпитализации в психиатрический стационар, наблюдение у врача-психиатра по месту жительства, <...>. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Ильченко В.В.. не нуждается.

Ильченко В.В. наркоманией не страдает, однако обнаруживает признаки <...>. В прохождении лечения от наркомании и в медико-социальной реабилитации Ильченко В.В. не нуждается.

РЎСѓРґ находит выводы РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов РІ отношении Ильченко Р’.Р’. обоснованными, так как РѕРЅРё подтверждаются поведением РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства. Его поведение адекватно происходящему, РѕРЅ понимает противоправность содеянного РёРј, РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ отвечает обдуманно, СЃРІРѕСЋ защиту осуществляет активно Рё мотивированно.    РЈ СЃСѓРґР° РЅРµ возникло сомнений РІ психической полноценности Ильченко Р’.Р’. Учитывая изложенное, СЃСѓРґ находит, что Ильченко Р’.Р’. является вменяемым Рё подлежит уголовной ответственности Рё наказанию.

    РџСЂРё определении РІРёРґР° Рё размера наказания СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, личность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ удовлетворительно характеризующегося РїРѕ месту жительства, работающего РІ <...>, РїРѕ месту работы характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие Рё отягчающие наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё РЅР° условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных тяжких преступлений, направлено против здоровья человека в связи с чем представляет собой повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории преступления инкриминированного Ильченко В.В. на менее тяжкую, суд в обстоятельствах дела не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Ильченко В.В. не женат, но имеет <...>.

Отец подсудимого – И. является <...>, в связи, с чем подсудимый оказывает ему материальную помощь, а так же помощь по уходу.

Оценив в совокупности вышеизложенное, суд находит, что достижение целей наказания в отношении Ильченко В.В. не возможно без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Ильченко В.В., судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64УК РФ суд не усматривает. Отсутствуют и основания для применения в отношении Ильченко В.В. положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ильченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <...> года.

Меру пресечения Ильченко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

РЎСѓРґСЊСЏ