Решение по делу № 2-1286/2018 от 20.07.2018

Резолютивная часть оглашена 24.08.2018 года

мотивированное решение составлено 24.08.2018 года

Дело №2-1286/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

с участием истца Бушуевой С.И.,

представителя истца по доверенности Прозоровой Т.В.,

ответчиков Лащенко С.С., Гончарова А.С.,

представителя ответчика Гончарова А.С. по доверенности Пикалова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуевой С.И. к Лащенко С.С., Гончарову А.С. о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя,

установил:

Бушуева С.И. обратилась в суд с иском к Лащенко С.С., Гончарову А.С. о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, указывая, что сожительствовала с Лащенко С.Б., без регистрации брака. Лащенко С.Б. умер **.**.**. В связи с тем, что родственники не желали организовывать и оплачивать его похороны, Бушуева С.И. за свой счет организовала похороны Лащенко С.Б., в связи с чем понесла расходы в общей сумме 66.339,47 руб., в том числе:

- 6.066 руб. – стоимость копки могилы,

- 3.000 руб. – стоимость автокатафалка,

- 2.900 руб. – стоимость белья,

- 18.750 руб. – стоимость гроба, креста, венков,

- 1.850 руб. - стоимость двух венков,

- 3.000 руб. – стоимость туфлей,

- 7.450 руб. – стоимость костюма, рубашки, галстука,

- 16.500 руб. – стоимость поминального обеда,

- 293,54 руб. – стоимость продуктов,

- 759,80 руб. – стоимость конфет,

- 89,40 руб. – стоимость газированной воды,

- 1.300 руб. - стоимость конфет, печенья.

Наследниками умершего Лащенко С.Б. являются его сыновья - Лащенко С.С. и Гончаров А.С., которые в силу п.п. 1,2 ст. 1174 ГК РФ обязаны возместить расходы истцу на захоронение Лащенко С.Б.

Поскольку ответчики в добровольном порядке не возместили Бушуевой С.И. расходы вызванные смертью Лащенко С.Б., истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Лащенко С.С., Гончарова А.С. в свою пользу денежные средства в размере 66.339,47 руб. в счет понесенных расходов на захоронение, 2.190 руб. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд, а всего 71.529,47 руб.

Бушуева С.И. и её представитель Прозорова Т.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчики Лащенко С.С. и Гончаров А.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая, что истица добровольно отказалась от участия ответчиков в расходах на захоронение Лащенко С.Б.

Представитель ответчика Гончарова А.С. – Пикалов Р.Ю. поддержал доводы Гончарова А.С., просил в удовлетворении иска Бушуевой С.И. отказать.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что **.**.** умер Лащенко С.Б.

Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о смерти III-ЖТ № *** от **.**.** и сторонами не оспаривалось (л.д.7).

Согласно наследственному делу № *** от **.**.**, наследниками Лащенко С.Б. являются его дети: Лащенко С.С., Гончаров А.С., которые обратились к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области с заявлениями о вступлении в наследство (л.д.42-45).

В качестве имущества, подлежащего включению в наследственную массу в наследственном деле указаны:

- 1/2 доля в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, приобретенной за 990.000 руб.,

- автомобиль КИА Спектра, государственный регистрационный знак № ***, VIN № ***, стоимостью 96.800 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются Выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.42,43), карточкой учета транспортного средства - КИА Спектра, государственный регистрационный знак № ***, VIN № ***, составленной **.**.** (л.д.52), выпиской из отчета о стоимости ТС № *** от **.**.** (л.д.54).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что размер исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества полученного ответчиками.

Согласно Свидетельствам о праве на наследства по закону, выданным Лащенко С.С., Гончарову А.С., ответчики являются собственниками наследственного имущества, по 1/2 доли каждый (л.д.85,86).

Установлено, что истица осуществила захоронение наследодателя Лащенко С.Б., что не оспаривалось ответчиками.

Согласно представленным в суд документам, Бушуева С.И. понесла расходы в размере 66.339,47 руб., в том числе:

- 6.066 руб. – стоимость копки могилы,

- 3.000 руб. – стоимость автокатафалка,

- 2.900 руб. – стоимость белья,

- 18.750 руб. – стоимость гроба, креста, венков,

- 1.850 руб. - стоимость двух венков,

- 3.000 руб. – стоимость туфлей,

- 7.450 руб. – стоимость костюма, рубашки, галстука,

- 16.500 руб. – стоимость поминального обеда,

- 293,54 руб. – стоимость продуктов,

- 437,50 руб. – стоимость колбасы,

- 3.136 руб. – стоимость алкогольной продукции для поминального обеда,

- 190 руб. – стоимость изготовления портрета,

- 110 руб. – стоимость фоторамки, салфеток,

- 251 руб. – стоимость фруктов для поминального обеда,

- 256,77 руб. – стоимость продуктов для поминального обеда,

- 759,80 руб. – стоимость конфет,

- 89,40 руб. – стоимость газированной воды,

- 1.300 руб. - стоимость конфет, печенья.

Заявленные затраты подтверждаются следующими документами: квитанцией МУП «Горкомэнерго» № *** от **.**.**, согласно которой за копку могилы Бушуевой С.И. уплачено 6.066 руб., а так же кассовым чеком от **.**.** на ту же сумму (л.д.8), Товарным чеком от ИП О. от **.**.** по оплате автокатафалка и белья на общую сумму 5.900 руб. (2.900 руб. + 3000 руб.) (л.д.9), Квитанцией АБ № ***, выданной Бушуевой С.И. ИП С. на сумму 18.750 руб. за приобретение гроба и креста (л.д.10), Товарным чеком № *** от **.**.**, выданным МУП «Горкомэнерго» по оплате двух венков 1.850 руб. (1.380 руб. + 500 руб.) (л.д.11), Товарным чеком ИП З. от **.**.** на приобретение туфлей стоимостью 3.000 руб.(л.д.12), Товарным чеком от **.**.**, выданным ИП Л., на приобретение костюма, рубашки, галстука, общей стоимостью 7.450 руб. (6.000 руб. + 950 руб. + 500 руб.) (л.д.13), Заказ - счетом № *** от **.**.**, согласно которому Бушуева С.И. оплатила поминальный обед на 30 человек в кафе «Крона», общей стоимостью 16.500 руб., а также кассовым чеком на ту же сумму ИП В. (л.д. 14), Кассовым чеком магазина торговой сети «Пятёрочка» на покупку мандаринов и печенья стоимостью 293 руб. от **.**.** (л.д.15), Чеком терминала «Газпромбанк» от **.**.** на сумму 437,5 руб. и Товарным чеком ООО «Мясные лавки» на сумму 437,5 руб. на покупку колбасы «Рулетная», весом 1,2 кг. (л.д.16), Кассовым чеком ООО «Бета - М» от **.**.** на приобретение в сети магазинной «Красное и Белое» алкогольных напитков на суму 3.136 руб. (л.д.17), Товарным чеком № *** от **.**.**, выданного ИП П. на изготовление портрета стоимостью 190 руб. (л.д.18), Кассовым чеком ООО «Бест Прайс» от **.**.** на сумму 110 руб. на покупку салфеток и фоторамки (л.д.19), Кассовым чеком АО «Тандер» от **.**.** на сумму 251 руб. на покупку фруктов стоимостью 251 руб. (изюм, апельсины, бананы, груши) (л.д.20), Кассовым чеком АО «Тандер» от **.**.** на сумму 256,77 руб. на покупку продуктов (минеральная вода, сыр, конфеты, печенье, апельсины, пакет)(л.д.21), Кассовым чеком магазина торговой сети «Пятёрочка» на покупку 6 бутылок газированной воды «Кубай», стоимостью 89,40 руб. от **.**.** (л.д.22), Кассовый чек и товарный чек на сумму 759,8 руб., выданные ИП М. на приобретение конфет от **.**.** (л.д.23), Товарный чек на сумму 1.300 руб., выданный ИП М. на приобретение конфет и печенья от **.**.** (л.д.24).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от **.**.** № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Анализируя представленные истицей доказательства понесенных расходов, суд приходит к выводу о том, что они подлежат включению в перечень необходимых расходов по захоронению Лащева С.Б., поскольку являются необходимыми для осуществления достойных похорон и организации поминального обеда.

Общая сумма затраченных истицей денежных средств на погребение Лащева С.Б.и поминальный обед составляет 66.339,56 руб.

Ввиду того, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, взысканию с ответчиков подлежат денежные средства в размере 66.339,47 руб., заявленные истицей.

Доказательств того, что расходы понесены Бушуевой С.И. не являются разумными и необходимыми ответчиками не предоставлено.

В то же время суд, считает необходимым снизить размер заявленных требований на 15.500 руб. поскольку в ходе судебного заседания свидетель Ж., пояснил, что он как работодатель, произвел выплату пособия Бушуевой С.И. на погребение Лащенко С.Б., поскольку тот состоял с ним в трудовых отношениях, работал водителем с 2013 года.

Свидетель пояснил, что кроме пособия на погребения в размере 5.500 руб., коллективом работников было собрано и передано Бушуевой С.И. 10.000 руб. добровольной помощи.

Таким образом, истица понесла расходы на захоронение в размере 51.339,47 руб. (66.339,47 – 15.000). С учетом изложенного, с каждого из ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 25.669,73 руб.

Доводы ответчика Гончарова А.С., изложенные в письменном возражении на иск, суд признает несостоятельными и голословными, поскольку они не подтверждены доказательствами, как того требуют положения ст.ст. 56,59,60 ГПК РФ.

Более того, свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что умерший является её двоюродным братом, в связи с чем она присутствовала на похоронах. Свидетель указала, что Лащев С.Б. был похоронен в новой одежде, венков было много, а на поминальный обед, организованный Бушуевой С.И., пришло около 40 человек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обосновании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд, истицей был представлен чек-ордер от **.**.**, выданный отделением № *** филиала № *** ПАО Сбербанк (л.д. 5), из которого следует, что Бушуевой С.И. за обращение в суд оплачена госпошлина в размере 2.190 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взыскании денежная сумма в счет расходов по оплате госпошлины в размере 1740,18 руб., по 870,09 руб. с каждого.

Истицей также предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру (без номера) от **.**.**, выданная адвокатом Карпызиной Л.П. при оплате услуг по составлению иска в размере 3.000 руб. (л.д. 25).

С учетом обстоятельств дела, с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 3000 руб., по 1.500 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 25.669,73 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 870,09 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, 1.500 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 28.039,82 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 25.669,73 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 870,09 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, 1.500 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 28.039,82 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: