Решение по делу № 33-16197/2014 от 16.07.2014

Судья: Митрофанова Т.Н. Дело <данные изъяты> 16197

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шевчук Т.В.

Судей Титова Е.М. и Колесник Н.А.

при секретаре Селезневой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от <данные изъяты>

частную жалобу Квасова В. А.

на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Титова Е.М..,

УСТАНОВИЛА:

Квасов В.А. обратился в суд с заявлением к МУП «ЖПЭТ-2» о признании недействительной доверенности от <данные изъяты> г., выданной МУП «ИРЦ ЖКХ <данные изъяты>» на представление интересов в суде.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии искового заявления Квасову В.А. было отказано.

В частной жалобе Квасов В.А. просит отменить определение городского суда, ссылаясь на то, что ему незаконно отказано в принятии его искового заявления.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения городского суда, постановленного в соответствии с имеющимися материалами и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя».

Указанные Квасовым В.А. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. законом Квасову В.А. не предоставлено право оспаривать выданную не им доверенность, доверитель ему такого права не предоставил; в заявлении, поданном им от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах суд отказывает в принятии искового заявления.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, а частную жалобу Квасова В.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи