Решение по делу № 1-169/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-169/19

ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                              21 октября 2019 года

г.Гагарин                                                                                                Смоленской области

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи        Гайдук Н.С.

гос.обвинителя                ФИО 1

подсудимого                           Казымова Р.Р.

защитника-адвоката                ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                ФИО3., ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казымов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Казымов Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 28 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Казымов Р.Р., находясь возле <адрес>, расположенного на <адрес>, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля Рено Логан гос. номер № и начал движение по <адрес>, свернув на <адрес>, а затем - на <адрес>, где, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский», тем самым были пресечены его преступные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Казымов Р.Р. поддержал заявленное ходатайство после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Казымова Р.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ) – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести;

- удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.97), положительно – по месту работы, не состоящего на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (л.д.89);

-имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 87);

- состояние здоровья подсудимого.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казымову А.А., в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, Казымову А.А. судом не установлены.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Назначая Казымову А.А. наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку к числу лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, Казымов А.А. не относится, а такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела, а/м Рено Логан р/з Р 793 СУ 150 – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Казымова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Мера пресечения Казымову Р.Р. не избиралась.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела; а/м Рено Логан р/з Р 793 СУ 150 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Судья                                Н.С. Гайдук