Решение по делу № 12-344/2020 от 29.09.2020

Дело №12-344/2020

УИД 22RS0069-01-2020-003526-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подведомственности

30 сентября 2020 года                                                                              г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев жалобу защитника Новикова В.Б. на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Алтайского края от 10.09.2020 № 146-жн по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «УК «Старый Барнаул» Суковатцина С.Н.,

установил:

постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Алтайского края ФИО1 ...-жн от 10 сентября 2020 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «УК «Старый Барнаул» Суковатцин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник генерального директора ООО «УК «Старый Барнаул» - Суковатцина С.Н. - Новиков В.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу.

Изучив жалобу, письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Административное правонарушение, совершение которого вменено генеральному директору ООО «УК «Старый Барнаул» Суковатцину С.Н., состоящее в нарушении лицом, ответственным за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых помещений, в части непринятия мер по организации работы по обслуживанию многоквартирного дома, непринятие мер к проведению мероприятий по предупреждению обрушений кирпичной кладки, совершено в форме бездействия.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения Общества, в котором исполняет должностные обязанности Суковатцин С.Н. в должности генерального директора то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, а не местом нахождения многоквартирного дома, где имело место вменяемое нарушение.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО "Управляющая компания «Старый Барнаул»: ///, т.е. на территории Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края.

В соответствии с часть. 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба защитника генерального директора ООО «УК «Старый Барнаул» Суковатцина С.Н. - Новикова В.Б. подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Новикова В.Б. на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Алтайского края от 10.09.2020 № 146-жн по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «УК «Старый Барнаул» - Суковатцина С.Н. со всеми материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

         Судья                                                                                  Н.В.Яньшина