Решение по делу № 2-101/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 РіРѕРґР°                                    Рі. РљСѓСЃР°

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Выползовой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 452 565 руб. 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 726 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «УБРиР» (далее Банк) и Выползовой Н.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 310 100 руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать ежемесячные платежи по 5 701 руб. каждый, за исключением последнего платежа. Банк выполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий заключенного договора ответчик платежи не оплачивает.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 50, 51).

Ответчик Выползова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 52), просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 53).

Ответчик Выползова Н.В. в адресованном суду отзыве требования Банка не признала, указав, из условий договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы. Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд. Последний платеж был осуществлен в ДАТА. В пределах срока исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района судебный приказ от ДАТА был отменен, в связи с подачей им заявления об отмене судебного приказа. В связи с тем, что последний очередной, обязательный платеж произведен ДАТА, то просрочка платежа за последующий отчетный расчетный период наступила ДАТА, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Настоящий иск подан в суд ДАТА, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности, что является основанием для частичного удовлетворения иска (л.д. 44-46).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено: ДАТА между Банком и Выползовой Н.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 310 100 руб., процентная ставка – <данные изъяты> %, полная стоимость кредита – <данные изъяты> %, годовых, срок – <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж в размере 5 701 руб. (л.д. 11об.-12).

Банк осуществил перечисление денежных средств в размере, предусмотренном договором, тем самым, исполнив принятые на себя обязательства (л.д. 13).

Выползова А.С. лично, под роспись, ознакомлена с содержанием условий кредитного договора, тарифами Банка (л.д. 10).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по счету (л.д. 28-29), расчетами задолженности по кредиту (л.д.27) подтверждается, что Выползова Н.В. не исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Последний и единственный платеж в счет погашения задолженности осуществлен Выползовой Н.В. ДАТА.

Задолженность Выползовой Н.В. по кредитному договору определена Банком в размере 452 565 руб. 94 коп., из них 309 065 руб. 78 коп. – основной долг, 143 500 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 27).

Доводы ответчика Выползовой Н.В. о применении срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДАТА (л.д. 13).

Ответчиком последний платеж внесен в счет погашения долга по кредитному договору ДАТА, следующий платеж по графику - ДАТА в счет погашения задолженности от ответчика не поступил, следовательно, с этого момента Банк узнал о своих нарушенных правах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Банк направил исковое заявление в суд ДАТА, принимая во внимание обращение Банка за выдачей судебного приказа ДАТА, который был выдан и впоследствии отменен ДАТА (<данные изъяты> дней), период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДАТА) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДАТА), подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит выводу о пропуске истцом срока исковой давности по просроченным платежам, которые должны быть совершены до ДАТА.

Таким образом, исходя из расчета задолженности, графика платежей, задолженность по кредитному договору ответчика перед Банком составила 434 578 руб. 34 коп., в том числе 287 901 руб. 77 коп. - задолженность по основному долгу и 146 676 руб. 57 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом (за период с ДАТА до ДАТА) (согласно графика платежей л.д. 13-14).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (в объеме <данные изъяты>%), а именно 7419 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Выползовой Надежды Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 434 578 (четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 34 коп., в том числе – 287 901 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот один) руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 146 676 (сто сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 57 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 419 (семь тысяч четыреста девятнадцать) руб. 28 коп., всего 441 997 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. 62 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    РЎ.Р’. Васильев