Решение по делу № 2-675/2024 от 15.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Журавлевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанина А. В. к Иванову И. П. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Шанин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову И.П. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 07.11.2023г. на а/д М5 Урал 1012км. водитель Иванов И.П., управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак М 534 МУ 163 допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHIPAJEROгосударственный регистрационный знак Н 500 ХР 56 под его управлением.

Виновным в ДТП признан ответчик Иванов И.П., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В результате данного происшествия его автомобиль получил повреждения, а ему, как собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик сумму ущерба не возместил, истец обратился в суд и просил взыскать материальный ущерб, установленный на основании Экспертного заключения №Э-071/2023 от 13.12.2023г. в размере 181279 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4826 руб.

Истец Шанин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца Семенова Д.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на условиях, представленных суду.

Ответчик Иванов И.П. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Исходя из условий представленного мирового соглашения, следует, что стороны пришли к следующему:

1.      По настоящему мировому соглашению стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик (Иванов И. П.) возмещает истцу (Шанину А. В.) ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю истца в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей. Данная сумма включает в себя все процессуальные издержки истца, в том числе госпошлину, юридические услуги, услуги по выдаче нотариальной доверенности, экспертизу и сумму непосредственного ущерба транспортного средства истца.

2.      Стороны определили, что сумма в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей уплачивается ответчиком истцу безналичным путем на счет истца равными платежами в течение 4 месяцев по 17000 (семнадцать тысяч) рублей в месяц. Оплата ответчиком осуществляется ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с <дата>г.

3.         Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено наделение сторон правом окончания дело мировым соглашением.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает, что достигнутые сторонамиусловия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, и третьих лиц, в связи с чем подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 4826 руб., производство по настоящему делу было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения. Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению Шанину А.В. в размере 70% - 3378 руб.20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шаниным А. В. в лице представителя по доверенности Семенова Д. В. и Ивановым И. П. по гражданскому делу по иску Шанина А. В. к Иванову И. П. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1.     По настоящему мировому соглашению стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик (Иванов И. П.) возмещает истцу (Шанину А. В.) ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю истца в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей. Данная сумма включает в себя все процессуальные издержки истца, в том числе госпошлину, юридические услуги, услуги по выдаче нотариальной доверенности, экспертизу и сумму непосредственного ущерба транспортного средства истца.

2.     Стороны определили, что сумма в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей уплачивается ответчиком истцу безналичным путем на счет истца равными платежами в течение 4 месяцев по 17000 (семнадцать тысяч) рублей в месяц. Оплата ответчиком осуществляется ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с <дата>г.

3.         Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шанина А. В. к Иванову И. П. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Обязать Казначейство России ( ФНС России) возвратить Шанину А. В. (ИНН ) уплаченную государственную пошлину по квитанции от 11.01.2024г. в размере 3378 ( три тысячи триста семьдесят восемь ) руб.20 коп.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Л.К.Гиниятуллина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Журавлевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанина А. В. к Иванову И. П. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Шанин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову И.П. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 07.11.2023г. на а/д М5 Урал 1012км. водитель Иванов И.П., управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак М 534 МУ 163 допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHIPAJEROгосударственный регистрационный знак Н 500 ХР 56 под его управлением.

Виновным в ДТП признан ответчик Иванов И.П., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В результате данного происшествия его автомобиль получил повреждения, а ему, как собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик сумму ущерба не возместил, истец обратился в суд и просил взыскать материальный ущерб, установленный на основании Экспертного заключения №Э-071/2023 от 13.12.2023г. в размере 181279 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4826 руб.

Истец Шанин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца Семенова Д.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на условиях, представленных суду.

Ответчик Иванов И.П. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Исходя из условий представленного мирового соглашения, следует, что стороны пришли к следующему:

1.      По настоящему мировому соглашению стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик (Иванов И. П.) возмещает истцу (Шанину А. В.) ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю истца в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей. Данная сумма включает в себя все процессуальные издержки истца, в том числе госпошлину, юридические услуги, услуги по выдаче нотариальной доверенности, экспертизу и сумму непосредственного ущерба транспортного средства истца.

2.      Стороны определили, что сумма в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей уплачивается ответчиком истцу безналичным путем на счет истца равными платежами в течение 4 месяцев по 17000 (семнадцать тысяч) рублей в месяц. Оплата ответчиком осуществляется ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с <дата>г.

3.         Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено наделение сторон правом окончания дело мировым соглашением.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает, что достигнутые сторонамиусловия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, и третьих лиц, в связи с чем подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 4826 руб., производство по настоящему делу было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения. Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению Шанину А.В. в размере 70% - 3378 руб.20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шаниным А. В. в лице представителя по доверенности Семенова Д. В. и Ивановым И. П. по гражданскому делу по иску Шанина А. В. к Иванову И. П. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1.     По настоящему мировому соглашению стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик (Иванов И. П.) возмещает истцу (Шанину А. В.) ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю истца в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей. Данная сумма включает в себя все процессуальные издержки истца, в том числе госпошлину, юридические услуги, услуги по выдаче нотариальной доверенности, экспертизу и сумму непосредственного ущерба транспортного средства истца.

2.     Стороны определили, что сумма в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей уплачивается ответчиком истцу безналичным путем на счет истца равными платежами в течение 4 месяцев по 17000 (семнадцать тысяч) рублей в месяц. Оплата ответчиком осуществляется ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с <дата>г.

3.         Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шанина А. В. к Иванову И. П. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Обязать Казначейство России ( ФНС России) возвратить Шанину А. В. (ИНН ) уплаченную государственную пошлину по квитанции от 11.01.2024г. в размере 3378 ( три тысячи триста семьдесят восемь ) руб.20 коп.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Л.К.Гиниятуллина

2-675/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Шанин Александр Владимирович
Ответчики
Иванов Илья Петрович
Другие
Семенов Дмитрий Викторович
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Гиниятуллина Лайсян Камияровна
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
15.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2024Передача материалов судье
19.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2024Судебное заседание
15.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее