Решение по делу № 2-11312/2021 от 01.11.2021

14RS0№-74

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

____                            22 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ____ между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки в отношении транспортного средства марки: ___ выпуска, № кузова №. Тем самым, данный автомобиль ____ он приобрел в собственность. При постановке на учёт автомобиль в ГИБДД МВД РФ при РС (Я) он от сотрудников ГИБДД узнал, что судебными приставами Якутского городского отдела УФССП России по РС (Я) на спорный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки модель: Toyota ___ года выпуска, № кузова №.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО4 иск поддержали, просят удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, не представил ходатайство. В отношении неявившихся лиц судебное заседание проведено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Дело рассмотрено в заочном производстве согласно ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ЯГО СП УФССП по РС(Я) не явился, извещен, не представил ходатайство. В отношении неявившихся лиц судебное заседание проведено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ____ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, предусмотренный двухмесячный срок не является пресекательным, формальный пропуск двухмесячного срока сам по себе не свидетельствует о безусловном наступлении нарушенных прав заявителя (взыскателя), поскольку истечение срока не является основанием для окончания либо прекращения исполнительного производства; не свидетельствует о невозможности действий по исполнению требований исполнительного документа.

Исходя из положений, регламентирующих обязанности судебного пристава-исполнителя, а также общих принципов осуществления исполнительного производства, к бездействию относится неисполнение или ненадлежащее исполнение в предусмотренный законом срок должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем. Таким образом, задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИНП и ВАШ по ____ №-ИП от ____ в отношении ФИО2 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства, марка модель: Toyota Premio, 2008 года выпуска, № кузова ZRT260-3031950.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

Истец представил договор купли-продажи автомобиля ФИО2 с ФИО3 от ____ в простой письменной форме.

Нотариальное удостоверение такого договора не требуется. Договоры никем не оспорены, оснований считать их ничтожным у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Спорный автомобиль был передан ФИО3 ____ истцу ФИО1, что следует из его пояснений.

В соответствии с условиями договора стоимость спорного автомобиля составляет 80000 рублей. Из материалов дела установлено, что он получил от истца ФИО1 в счет приобретенного им автомобиля наличными 80000 рублей, то есть истец полностью расплатился за автомобиль.

Сторонами не оспорен факт и признано, что оплата за автомобиль по договору купли-продажи истцом ФИО1 была произведена в полном объеме.

Следовательно, суд приходит к выводу, что на ____, то есть на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП по РС(Я) постановлений №-ИП от ____ в отношении ФИО2 о запрете на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства: марка модель: ___ года выпуска, № ___ принадлежало истцу.

Учитывая, что на момент вынесения Постановления №-ИП от ____ в отношении ФИО2 о запрете на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства: марка модель: ___ года выпуска, № кузова ___ транспортное средство принадлежало должнику ФИО2, в отношении которой был наложен запрет на регистрационные действия, а не истцу по делу ФИО1, суд полагает иск подлежащим отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                    Судья                 п/п                    Л.А. Николаева

    Копия верна Судья                                                                 Л.А. Николаева

         Секретарь:                                                                               ФИО6

Изготовлено: ____.