Решение от 20.04.2023 по делу № 1-5/2023 (1-78/2022;) от 28.10.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г.                                                                  г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего судьи Макар Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Н., помощнике судьи Самуховой В.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя Неманского городского прокурора Ермина В.А., помощника Неманского городского прокурора Глухова В.С., подсудимого Клюхина С.В., его защитника – адвоката Нафеева М.А., потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

КЛЮХИНА     Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:- <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Клюхин С.В. 2 ноября 2021 г. в период с 14:00 час. до 15:05 час. управлял автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, по ул.Победы в г.Немане Калининградской области в направлении ул.Крестьянской указанного населенного пункта.

Двигаясь по участку автодороги, расположенному около дома №144 ул. Победы г.Немана Калининградской области, в нарушение требований пунктов 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, Клюхин С.В., при повороте налево в сторону «старого кладбища», не убедился в безопасности совершаемого им маневра, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №7, движущегося во встречном направлении и имеющего по отношению к нему преимущество в движении, выехал на встречную полосу, вследствие чего произошло столкновение указанных автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия по небрежности Клюхина С.В. пассажиру автомобиля марки «ФИО1» ФИО11 были причинены телесные повреждения - тупая сочетанная травма верхних и нижних конечностей с поперечными переломами дистальных метаэпифизов левых лучевой и локтевой костей, кровоподтёком сгибательной поверхности левого предплечья, кровоподтеком на наружной поверхности правого плеча в средней трети, закрытым косо-поперечным оскольчатым переломом наружной лодыжки правой голени с вывихом стопы сзади (по клиническим данным), обширным кровоподтёком по всей длине задней и задне-наружной поверхности правой голени, с переходом на область правого голеностопного сустава, закрытым косо-оскольчатым переломом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, закрытым косо-оскольчатым переломом тела левой малоберцовой кости на границе верхней и средней трети, закрытым оскольчатым переломом наружного края дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости снаружи, обширным кровоподтёком по всей длине внутренней, задней, частично по наружной поверхностям левой голени, кровоподтёком на наружной поверхности правой голени в верхней трети и двумя кровоподтёками на передней поверхности правого бедра в верхней трети, составляющие в своей совокупности сочетанную травму верхних и нижних конечностей, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицирующиеся по этому признаку как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Клюхин С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суду показал, что при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, 2 ноября 2021 г. он управлял автомобилем марки «ФИО1», и, подъехав к повороту на «старое кладбище», расположенному в районе дома №144 по ул. Победы г. Немана Калининградской области, поворачивая налево и пересекая вторую полосу движения, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном ему направлении и имеющему по отношению к нему преимущество в движении автомобилю марки «Опель Вектра», который он не увидел, вследствие чего произошло столкновение автомобилей. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля ФИО11, сидевшая на сиденье позади водителя ближе к проходу, получила тяжкие телесные повреждения.

Помимо показаний подсудимого Клюхина С.В., совершение им указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 2 ноября 2021 г. узнал от супруги, что его мама ФИО11 попала в дорожно-транспортное происшествие и ее поместили Больницу скорой медицинской помощи г.Калининграда. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о смерти матери.

    Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от заболевания - двусторонней, межуточной (интерстициальной) пневмонии, осложнившейся респираторным дистресс синдромом (с признаками экссудативной и элементами пролиферативной фазы) с очаговым гнойным компонентом, интоксикацией, лёгочно-сердечной недостаточностью, что в совокупности и явилось непосредственной причиной наступления смерти.

Согласно результатам судебно-медицинского исследования трупа и с учетом предоставленных медицинских документов, у ФИО11 имелись следующие, объективно подтвержденные телесные повреждения:

- тупая сочетанная травма верхних и нижних конечностей с поперечными переломами дистальных метаэпифизов левых лучевой и локтевой костей, кровоподтёком сгибательной поверхности левого предплечья, кровоподтеком на наружной поверхности правого плеча в средней трети, закрытым косо-поперечным оскольчатым переломом наружной лодыжки правой голени с вывихом стопы кзади (по клиническим данным), обширным кровоподтёком по всей длине задней и задне-наружной поверхности правой голени, с переходом на область правого голеностопного сустава, закрытым косо-оскольчатым переломом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, закрытым косо-оскольчатым переломом тела левой малоберцовой кости на границе верхней и средней трети, закрытым оскольчатым переломом наружного края дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости снаружи, обширным кровоподтёком по всей длине внутренней, задней, частично по наружной поверхностям левой голени, кровоподтёком на наружной поверхности правой голени в верхней трети и двумя кровоподтёками на передней поверхности правого бедра в верхней трети, составляющие в своей совокупности тупую сочетанную травму верхних и нижних конечностей.

Указанные повреждения в виде кровоподтеков и переломов могли образоваться в результате совокупности ударных травматических воздействий конечностями о различные выступающие части салона автомобиля (при которых могли образоваться кровоподтеки и переломы левых лучевой и локтевой костей), в комбинации с резким чрезмерным поворотом нижних конечностей вокруг своей продольной оси с изгибом костей левой голени при одновременно фиксированных стопах (при котором могли образоваться переломы костей обеих голеней.

Указанная сочетанная травма верхних и нижних конечностей в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО11 не стоит, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (т.2 л.д.5-19, т.3 л.д.2-34)

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что 2 ноября 2021 г. он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>». В салоне автомобиля находился его брат Свидетель №3 Около 15 час. он двигался по ул. Победы г. Немана стороны г.Краснознаменска по своей полосе движения со скоростью около 60 км/ч. В это время увидел, что двигающийся по своей полосе во встречном направлении автомобиль марки «ФИО1» притормозил и включил левый указатель поворота. Когда до автомобиля «ФИО1» оставалось 10-15 м, водитель последнего резко выехал на его полосу движения, совершая поворот налево. Он принял меры к торможению, но избежать дорожно-транспортного происшествия не удалось.

Свидетель Свидетель №3, пассажир автомобиля «<данные изъяты> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 относительно обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что 2 ноября 2021 г. находилась на похоронах. После службы в церкви в ритуальном автомобиле она поехала на «старое кладбище» совместно с другими лицами в салоне, среди которых была ФИО11, сидевшая за водительским креслом. При повороте налево в сторону кладбища, водитель Клюхин С.В. не уступил дорогу двигавшемуся ему навстречу автомобилю. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО5 А.С., пассажиры автомобиля «ФИО1», дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 относительно обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

2 ноября 2021 г. протоколом осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия на участке автодороги, расположенного на расстоянии 18,7 м. от дома №144 по ул. Победы г. Немана Калининградской области, составлена схема дорожно-транспортного происшествия и были изъяты имеющие повреждения автомобили марки «ФИО1», г.р.з. №, и марки «<данные изъяты>» г.р.з.№ (т.1 л.д.21-32, 33, т.2 л.д.32-41,42, 44-54,55).

Из заключения эксперта № от 13 декабря 2021 г. следует, что рулевое управление и рабочая тормозная система автомобиля марки «ФИО1», г.р.з. №, находятся в работоспособном состоянии (т.1 л.д.206-211).

Как следует из заключения эксперта № от 17 декабря 2021 г. водитель Клюхин С.В. имел возможность избежать столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» при условии полного и своевременного выполнения им требования п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. С технической точки зрения действия водителя Клюхина С.В. в рассматриваемом событии не соответствовали требованиям пп. 1.3., 1.5., 8.1. и 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В рассматриваемой дорожной ситуации, с технической точки зрения, несоответствие действий водителя Клюхина С.В. требованиям п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

В сложившийся дорожно-транспортной ситуации водитель Свидетель №7 не располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем «ФИО1» (т.1 л.д.229-230).

Доводы потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о наличии причинно-следственной связи между полученными его матерью в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями и ее смертью опровергаются согласующимися между собой заключениями экспертов №4 от 11 февраля 2022 г. и №113 от 28 сентября 2022 г., а также показаниями экспертов ФИО19 и ФИО18, из которых следует, что отсутствует причинно-следственная связь между причиненными телесными повреждениями потерпевшей ФИО11 и ее смертью, которая наступила в результате возникновения инфекционного заболевания – пневмонии.

Приведенные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными экспертами, заключения являются ясными, полными и мотивированными, каких-либо сомнений в их обоснованности или противоречий в выводах суд не усматривает, в связи с чем оснований для признания данных заключений недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о наличии причинно-следственной связи между смертью его матери и ненадлежащим, по его мнению, оказанием ей медицинской помощи в учреждении здравоохранения, выходят за пределы судебного разбирательства, установленного ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Клюхина С.В. по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Клюхина С.В., в том числе наличие у последнего <данные изъяты>, и принимает во внимание, что он по местам жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал вину в совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Данные обстоятельства в совокупности с состоянием здоровья его супруги ФИО12, а также оказанием последней помощи в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего на момент совершения преступления сына, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, при этом на основании ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации признает невозможным сохранение за Клюхиным С.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет соответствовать целям социальной справедливости и исправления Клюхина С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░1»- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░

░░░░ №1-5/2023

░░░ №39RS0016-01-2022-001089-52