Решение по делу № 12-24/2022 от 17.05.2022

Дело № 12-24/2022

УИД: 59MS0123-01-2022-001194-42

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2022 г.                                                                                     г. Чердынь

Судья Чердынского районного суда Пермского края Хорошева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием заявителя Тимохова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимохова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края Ганицевой Н.Б. от 12 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 12 мая 2022 г. Тимохов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Тимохов С.В., не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района не согласен, так как не совершал вменяемых ему действий. Считает, что данный материал был сфабрикован в результате ложных показаний лиц, с которыми у него сложились неприязненные отношения.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что в сентября ФИО10 ворвался в его дом, у него находились ФИО11 и ФИО12, тот начал кричать на последнего, что его ждет ФИО13. Он взял ФИО14 за плечо и вытолкал за двери, за ним вышел ФИО15. Ударов ФИО6 он не наносил.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и мировым судьей установлено, что в сентябре 2021 г. около 15:20 Тимохов С.В., находясь около <адрес> края, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО6, а именно: ударил его один раз палкой по голове, от чего последний испытал физическую боль. Действия Тимохова С.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Тимоховым С.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 1 марта 2022 г. (л.д. 2); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу от 1 марта 2022 г. (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО6, Тимохова С.В. (л.д. 4,5).

Данные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, стороны перед дачей объяснений предупреждены об административной ответственности по
ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данным доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что когда он находился у Тимохова, слышал, как ФИО6 кричал под окнами дома Тимохова С.В., последний вышел из дома в месте с ним, вытолкал потерпевшего за плечи за калитку, ударов не наносил. Когда приезжает Тимохов, он приходит к нему за чаем и куревом.

Показания Тимохова С.В. и свидетеля ФИО5 рознятся в той части, что Тимохов С.В. указывал, что ФИО6 заходил в его дом, кричал на ФИО16, он в это время сидел на диване. ФИО5 же утверждает о том, что ФИО6 в само жилое помещение не заходил. Тимохов С.В. пояснил, что он взял ФИО6 за плечо, вытолкал за двери, ФИО17 же говорит, что Тимохов вытолкал ФИО18 за калитку на улице.

Суд полагает, что ФИО5 заинтересован в исходе дела, поскольку он состоит в хороших отношениях с ФИО7 Как указал сам Тимохов, на протяжении 2 лет, как он начал приезжать в <адрес>, приходил к нему в гости на чай. При этом дружеских отношений у свидетеля ФИО5 с ФИО6 не установлено.

В связи с изложенным суд критически относится к показаниям данного свидетеля ФИО5 в той части, что он являлся очевидцем происходивших событий, и Тимохов В.В. не наносил побоев ФИО6, поскольку суд усматривает заинтересованность данного свидетеля в исходе дела.

Оснований для оговора Тимохова В.В. со стороны потерпевшего не установлено, никаких правоотношений между сторонами не имеется, сам факт оказания ФИО19 помощи по хозяйству ФИО20, с которой имеется конфликт у сожительницы Тимохова С.В., не указывает на какую-либо заинтересованность в исходе дела со стороны потерпевшего, тем более, последний лично в полицию не обращался, обстоятельства нанесения побоев потерпевшему установлены должностным лицом полиции при проверке иного материала КУСП.

Тот факт, что ФИО6 не обратился за медицинской помощью в день совершения правонарушения либо в последующем, а также не подал заявление в полицию в юридически значимый период, при указанных выше доказательствах не свидетельствует об отсутствии состава либо события правонарушения.

Доказательств получения потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах судом не установлено.

Оценка всех собранных по делу доказательств позволила мировому судье с достоверностью установить, что Тимохов С.В. нанес ФИО6 побои, причинив потерпевшему физическую боль. Обстоятельства, при которых совершено правонарушение, не опровергнуты, в связи с чем действия привлекаемого лица правильно квалифицированы мировым судьей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Тимохову С.В. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, имущественного положения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 12 мая 2022 г. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимохова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу Тимохова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                                                 Н.Н. Хорошева