Решение по делу № 22-7305/2018 от 12.11.2018

Судья Анфалов Ю.М. Дело № 22-7305

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Ейде М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Васильева А.Д. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2018 года, которым

Васильеву Антону Дмитриевичу, дата рождения, уроженцу ****,

частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного Васильева А.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. судим приговором Московского городского суда от 3 марта 2011 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2011 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «д», «е», «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы, за каждое из десяти преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, к трем годам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, к трем годам лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к четырем годам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, к трем годам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, к восьми годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ к двум годам лишения свободы, ч. 3 ст. 222 УК РФ к пяти годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, - к двадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Васильев А.Д. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, в связи с введением в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части применения нового вида наказания – принудительных работ, принял решение считать Васильева А.Д. осужденным:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «д», «е», «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 213 УК РФ к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы (за каждое из двух преступлений), ч. 2 ст. 167 УК РФ (за каждое из двух преступлений), к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к восьми годам лишения свободы (за каждое из двух преступлений), ч. 1 ст. 223 УК РФ к двум годам лишения свободы, ч. 3 ст. 222 УК РФ к пяти годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к девятнадцати годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что приговором Московского городского суда от 3 марта 2011 года он осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «д», «е», «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы, суд, приведя приговор в соответствие постановил считать его осужденным по ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы, чем ухудшил его положение. Кроме того указанным приговором он осужден за 10 преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, 2 преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, 3 преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, 2 преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ. Суд же снизил ему наказание только по одному из десяти преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, одному из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, двум из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, хотя должен был снизить наказание всего по 17 преступлениям. Просит постановление изменить с учетом указанных доводов, наказание сократить не менее чем на один год.

Исследовав представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным

образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона при принятии решения судом соблюдены не в должной мере.

Учитывая, что с 1 января 2017 года введены в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части применения альтернативного лишению свободы уголовного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ), суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные изменения улучшают положение осужденного и снизил наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 282 УК РФ.

Вместе с тем, обжалуемое постановление содержит сомнения и неясности, в частности из его резолютивной части нельзя однозначно понять, было ли снижено Васильеву Д.А. наказание по всем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 282 УК РФ.

Данную неясность суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить, путем снижения наказания, назначенного Васильеву Д.А. за каждое из десяти преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Пределы снижения наказания суд второй инстанции определяет с учетом фактических обстоятельств содеянного, характером и степенью общественной опасности преступлений, данными о личности осужденного, то есть в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить описку, допущенную судом первой инстанции в сроке наказания, назначенного Васильеву А.Д. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «д», «е», «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (десять лет лишения свободы, суд указал пятнадцать лет).

В остальной части судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. «░», «░», «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 282 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 282 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 3 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░