Решение от 19.10.2018 по делу № 2-4489/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-4489/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года                                               город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                Мороза И.М.,

при секретаре                                  Гнездиловой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Людмилы Александровны к Пеньковой Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании внесенных по договорам о передаче личных сбережений в размере 12 500 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 11 974 рубля, дивидендов за 3 года в размере 52 553 рубля 70 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что в 2008 года вступила в <данные изъяты> и внесла паевой и вступительный взносы. Также в 2008 году истец заключила несколько договоров с <данные изъяты> о передаче личных сбережений на общую сумму 12 500 рублей. Поскольку истец является потерпевшей от мошеннических действий ответчика – руководителя <данные изъяты> что подтверждается выпиской из приговора от /дата/ по уголовному делу №, она была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Дроздова Л.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления.

Ответчик Пенькова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что истец /дата/, оплатив паевой и вступительные взносы, вступила в <данные изъяты> о чем ей была выдана членская книжка (л.д.11).

Также /дата/ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор № о передаче личных сбережений (срочный вклад) (л.д. 6), согласно условиям которого истец внесла денежные средства в размере 5 800 рублей на срок 18 месяцев, до 11.01.2010 года.

/дата/ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор № о передаче личных сбережений (срочный вклад) (л.д. 7), согласно условиям которого истец внесла денежные средства в размере 6 000 рублей на срок 6 месяцев, до 28.01.2009 года.

/дата/ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор № о передаче личных сбережений (срочный вклад) (л.д. 8-9), согласно условиям которого истец внесла денежные средства в размере 250 рублей на срок 12 месяцев, до 11.08.2009 года.

Внесение указанных денежных сумм подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 10).

/дата/ истец обратилась в ОБЭП УВД по Октябрьскому району г. Новосибирска с заявлением по факту мошенничества со стороны генерального директора <данные изъяты> Пеньковой И.А., истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ (л.д. 31).

Вступившим в законную силу 02.12.2014 года решением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 23.10.2014 года с <данные изъяты> в пользу Дроздовой Л.А. были взысканы внесенные паевые взносы в сумме 12 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 8 601 рубль 55 копеек, индексация в сумме 8 000 рублей, расходы, связанные с ксерокопированием и проездом в сумме 2 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в пользу потребителя в сумме 15 550 рублей 77 копеек, а всего взыскано 56 652 рубля 32 копейки.

На основании указанного решения мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска был выдан исполнительный лист серии № (л.д. 24-27).

17.12.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 29) в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ <данные изъяты> прекратил свою деятельность 26.07.2016 года.

В соответствии с выпиской из приговора Советского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по уголовному делу № (л.д. 40-43) Пенькова И.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в соответствии с указанной выпиской из приговора Советского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по уголовному делу № истец была признана потерпевшей, и за истцом было признано право обратиться к Пеньковой И.А. с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом, в настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>, что подтверждается распиской об извещении о дате и времени судебного заседания (л.д.54-55), в которой ответчик расписалась собственноручно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, приговором Советского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по уголовному делу № были установлены вина и обстоятельства причинения вреда истцу мошенническими действиями ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 12 500 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку ущерб в указанном размере установлен решением мирового судьи, взыскание задолженности в указанном размере в пользу истца с <данные изъяты> в настоящее время невозможно, учитывая, что истцом предпринимались меры ко взысканию данной задолженности, принимая во внимание, что вред, причиненный истцу, находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика, которая являлась генеральным директором указанной организации и совершила мошеннические действия.

П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который признан математически верным, однако, период, за который истец имеет право взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начинает исчисляться с 02.12.2014 года, то есть с даты вступления в законную силу решения мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 23.10.2014 года, но, поскольку, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2015 года по 11.02.2018 года в размере 3 399 рублей 81 копейка (расчет выполнен http:/<данные изъяты>)

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирскийфед. округ	Дней вгоду	Проценты,руб.
1	с	по	дни	5	6	(1)Х(4)Х(5) / (6)
	2	3	4
12 500	02.02.2015	31.05.2015	119	8,25%	365	336,22
12 500	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	52,21
12 500	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	111,06
12 500	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	111,77
12 500	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	96,83
12 500	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	94,62
12 500	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	101,94
12 500	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	86,30
12 500	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	41,80
12 500	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	58,85
12 500	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	66,68
12 500	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	82,99
12 500	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	87,26
12 500	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	93,01
12 500	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	73,73
12 500	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	78,54
12 500	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	41,92
12 500	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	175,72
12 500	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	355,19
12 500	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	291,10
12 500	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	120,21
12 500	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	152,05
12 500	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	280,48
12 500	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	122,26
12 500	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	138,44
12 500	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	148,63
Итого:	1106	8,98%	3 399,81

При этом суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании дивидендов за три года в размере 52 553 рубля 70 копеек, поскольку указанные требования основаны на договорах о передачи личных сбережений, заключенных между истцом и <данные изъяты> указанные договоры между истцом и ответчиком не заключались, в настоящее время, в связи с ликвидацией указанной организации, данные договоры в силу ст. 419 ГК РФ прекращены, и положения главы 59 ГК РФ не предусматривают взыскание заявленных процентов с лица, причинившего вред, учитывая, что истец не лишена права требовать взыскания убытков с лица, являющегося причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 года N 1599-О, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, поскольку совершенные ответчиком мошеннические действия не повлекли нарушения личных неимущественных прав истца, а были направлены на нарушения его имущественных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 399 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 15 899 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/